Мэг Фостер

24 Jul 2017 10:21 pm
alien3: (Default)
[personal profile] alien3
Дал интервью Мэг Фостер, студентке из США (University of Minnesota). Она ненадолго приехала в Россию для работы над учебным проектом о роли советских и российских женщин в космонавтике (The Role of Women in the Russian Space Program). Московские коллеги рекомендовали меня, как признанного эксперта в российских женщинах в космонавтике. :-) Поэтому Мэг приехала в Петербург для встречи со мной.

Заранее рекомендовал для понимания истории нашей космонавтики английский перевод Бориса Евсеевича Чертока, его четырёхтомника «Ракеты и люди» - Мэг уже почти прочитала.



За перевод спасибо Виктории Мнацакановой.
[syndicated profile] iwia_feed
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2013088-echo/

В этом выпуске - выступление Максима Шевченко на "Эхе Москвы" с ведущим Бунтманом (по ссылке выше рекомендуется послушать - на впечатление влияет и тон выступающих, особенно агрессивность Бунтмана, несколько раздражающая).

(Шевченко) В частности, мне показалось, что первый перед визитом в Германию визит в Польшу – это такая продуманная и важная вещь, потому что все эти государства Восточной Европы, естественно, возникли они в новое время. (...) Все эти новые государства возникла благодаря декларации Вудро Вильсона. Своему существованию они, как известно, обязаны Соединенным Штатам Америки. Потому что первый вариант капитуляции континентальных держав после Первой мировой войны не предусматривал распада и создания этих государств. Но потом вмешался Вильсон, и уже тогда была подписана Версальская декларация, согласно которой возникла и Польша, прирезав себе немецкие земли, немецкое население и Чехословакия…


Государства Восточной Европы были созданы де-факто явочным порядком, теории Вильсона сыграли не самую важную роль, о стремлении восстановить единство Польши заявляли обе стороны Первой Мировой войны до того, как США влезли в войну. Разумеется, Германия видела Польшу как свой протекторат (созданное ей "Королевство Польское"), а Россия и при Николае, и при Временном правительстве - как свой (личная уния по заявлениям царя, "военный союз" по заявлениям Временного правительства), но формально ее право на воссоединение никто не оспаривал еще до вступления США в войну в апреле 1917 г. и "14 пунктов" Вильсона в январе 1918 г.; в ноябре же 1918 г. претендовать на суверенитет над Польшей из трех владевших ее фрагментами империй было уже некому.

Наибольшей же надо признать роль Франции, покровительствовавшей государствам "Малой Антанты" (Чехословакия, Югославия и Румыния)-

В конце концов, не надо игнорировать (как склонны делать российские национал-патриоты вроде Шевченко, рассматривающие только противостояние только самых сильных государств) и политические силы самих этих стран, созданных явочным порядком до Версальского соглашения.

Бунтман А чего это, где это Польша прирезала себе?
Шевченко― Данциг, например, Данцигский коридор…


Первый вопиющий пример из серии "слышал звон, да не знает где он" со стороны Шевченко - Данциг после Первой мировой войны был сделан независимым городом-государством (его население оставалось преимущественно немецким) и стал Гданьском в составе Польши лишь после Второй мировой (вероятно, Шевченко спутал его с перешедшими Польше частями Силезии и Западной Пруссии).

Шевченко Современная польская государственность возникла благодаря США и американскому президенту. Поэтому, безусловно, вывод такой, что американцы являются гарантами суверенитета Польши.


- применительно к межвоенному периоду - наибольшей была роль Франции (хотя, рассорившись с Чехословакией, на которую Франция сделала основную ставку, Польша довольно быстро начала маневрировать между Францией и Германией).

Шевченко Интересно! Немцы [ранее Шевченко упоминает Екатерину II ' О.С.] разделили между собой славянское католическое государство, и она действовала в интересах кого, русского народа, что ли? Короче, у русских с поляками конфликтов никогда не было. А вот у разного рода элит, которые считали себя частью Европы и частью немецкого мира…


Попытка возложить исключительно на немцев безусловно шовинистическую (встречный шовинизм поляков ее не оправдывает) политику Российской империи по отношению к полякам провальная - с учетом того, что ее проводили и такие русские, как Муравьев.

ШевченкоИх главная задача – американцев – стратегическая – это не Россия. Главная задача – это не допустить восстановления старой континентальной Европы, в которой лидером, безусловно, будет Германия или германо-французский союз. Это их главная задача. Две войны, которые вели американцы на Европейском континента, так или иначе, были направлены на уничтожение германской континентальной гегемонии.


США и Германия сейчас не враждуют, ЕС создавался с их одобрения. Слова Шевченко о планах США навредить немцам и французам сейчас - конспирология, к которой он зачем-то мировые войны привязывает (в опровержение достаточно вспомнить роль США в присоединении к ГДР к ФРГ - из 4 гарантов недовольство высказала Великобритания, но не США, и тесное сотрудничество США и Франции в Сирии и Ливии).

Шевченко Вот, допустим, союз Германии с Россией всегда резко усиливал Германию в сырьевом смысле и резко усиливал Российскую империю или Советский Союз, кого угодно – технологически. (...) Так было при Александре III, например, когда была начат русско-германский союз. Сюда потекли просто германские технологии самые современные. Союз 39-го года – то же самое: он позволил вооружить Красную Армию самым современным оружием. Не секрет, например, что немцы посылали сюда тяжелые пушки.


Союз трех императоров и договор перестраховки (последний требовал от сторон только нейтралитета) при Александре III оказались недолговечными (в совокупности действовали меньше десятилетия), тесно экономическое сотрудничество же России и Германии продолжилось и дальше, только вот наряду с ростом взаимодействия росли и противоречия (если главным торговым партнером России до 1913 г. оставалась Германия, то главными кредиторами были страны Антанты). Считать образцом то, как Российская империя, самая слабая из империалистических держав конца XIX и начала XX века, запуталась в своих связях - это как-то чересчур даже для российского национал-патриота.

Говоря же об отношениях Германии и СССР 1939-41 гг. - то "союзом" их называют и Шевченко, и (ниже) Бунтман, хотя союзом они не были. Нуждавшийся в советском сырье Гитлер действительно поставлял в СССР промышленное оборудование и даже вооружение, которое немало помогло Союзу - но только потому, что рассчитывал скоро забрать его назад, рассчитывая на быстрый успех антисоветской агрессии. Тоже на положительный пример сотрудничества не тянет - обе стороны рассчитывали использовать поставлямые товары друг против друга в самом ближайшем будущем.

Бунтман Ну, ты был бы рад, если бы это союз продержался и сильная Европа в виде нацистской Германии и Советского Союза, он бы как— то победил?..

Шевченко
― То есть был бы я рад, если бы не было войны? Давай по-другому: был бы я рад, если бы нацистская Германия не напала на Советский Союз и не погибло 27 миллионов моих сограждан? Да, я был бы рад.


Рассуждения обеих сторон не имеют смысла, ибо Германия при Гитлере вооружалась в долг и без новых агрессий обанкротилась бы, а ресурсы СССР представляли для нацистов особый интерес, потому долгим мирное сосуществование СССР и нацистской Германии быть не могло.

Вот рассуждения о том, чего добился СССР, оттянув агрессию против себя на два года - смысл действительно имели бы.
Шевченко
Король Англии Гитлера целовал в десны, говорил, что это лучший…
(...)
Бунтман
Нет, ну Эдуард VIII, герцог Виндзорский, который не стал королем…


Говоря строго - стал (наследник становится королем сразу после смерти предшественника, а не во время коронации, на что ссылается Бунтман), но роль короля в Англии уже тогда была не определяющей.

Шевченко, очевидно, имеет в виду, что идеи нацистов для буржуазии Запада были вполне респектабельны - это факт, но преувеличение роли монархов (особенно английских) в XX веке - это опять же общее заблуждение его единомышленников.

Шевченко ― Запад поддерживал нацизм.
Бунтман ― Когда поддерживал?
Шевченко ― Всегда. До 1 сентября 39-го года Запад поддерживал…
.Бунтман ― Ой, да ладно!
Шевченко ― Конечно! Финансировал, вооружал, позволял оккупацию Саарской области, позволят милитаризовать Рейнскую область, смирился с аншлюсом Австрии…
Бунтман ― Ну, и дальше что? Советскому Союзу простили, что он херней всякой занимался, прости, с 39-го…


Со стороны Шевченко - преувеличение, когда он говорит, что Запад "всегда" поддерживал нацизм (какие именно страны? Запад и сейчас - не единый субъект, а тогда США, Великобритания и Франция тем более им не были), однако Бунтман здесь выдал прямо-таки квинтэссенцию либерального взгляда на Вторую мировую войну.

С одной стороны, за Западом тут признается право "прощать" (и, очевидно, наказывать непрощенных), а СССР предстает в роли проштрафившегося школьника, судьбу которого Запад должен решать (параллели с актуальной внешнеполитической позицией прозападных сил в России напрашиваются сами собой).
С другой стороны - вместо "Запада" (США оставались нейтральными дольше СССР), Франция капитулировала еще в 1940 г., так что право "прощать" признается, по сути, за одной страной - Великобританией (суверенное равенство? нет, не слышали).
И, наконец, Великобритания (с примкнувшей по ряду позиций Францией) - это государство, которые успешно договаривалась с Гитлером и другими правыми режимами Европы за счет СССР в 1933-39 гг. - начиная от не вступившего в силу из-за того, что амбиции Гитлера были больше, пакта четырех, через Англо-германское морское соглашение 1935 г. (возможность для Германии в результате его установить свое превосходство в морских вооружениях на Балтийском море, т.е. против СССР, прямо подчеркивалась британским МИД), и кончая мюнхенским сговором (в котором Британия еще и давила на колебавшуюся Францию) и позицией в испанской Гражданской войне. Относительно Испании сначала Британия вместе с Францией заявила о "невмешательстве", блокировавшем поставки республиканцам вооружений (в т.ч. по договорам, заключенным еще до войны), тогда как помощь Италии и Германии мятежникам остановлены не были. Затем же Англия признала правительство франкистов, пока войска республиканцев еще контролировали Мадрид и Валенсию, и вынудила капитулировать республиканцев на Менорке. В итоге СССР остался без своих немногих союзников в Европе (Чехословакия и Испанская республика были уничтожены, а договор о взаимопомощи с Францией показал свою бесполезность), и Англия с Францией, соглашаясь взять на себя минимум обязательстве, пытались договориться с СССР, чтобы тот в одностороннем порядке обязался защитить враждебную ему в течение двух десятилетий Польшу и не имевшие с ним дипотношений Голландию и Швейцарию.

Вопросы о том, имел ли право "Запад" (в данном случае, кроме Великобритании под этим словом понимать некого) "прощать/не прощать" СССР, и можно ли назвать "херней" то, что СССР не стал вписываться против Гитлера за своих недругов, после того, как Англия и Франция сдали Гитлеру и Франко его союзников, с учетом этого превращаются в риторические.

(в качестве финального штриха заметим, что уже в ходе Второй мировой войны англичане однажды использовали прямых нацистских коллаборантов против коммунистов в Греции, а затем сотрудничество западного лагеря - где лидировали уже США - с разного рода националистами из гитлеровского обоза от НТС до бандеровцев стало обыденным)

Бунтман [в ответ на реплику Шевченко о Мюнхене] А где Чемберлен потом оказался?


Шевченко не ответил, а я отвечу - с должности главы правительства Чемберлен был перемещен на пост лорда-председателя Совета, считающийся четвертым по значимости в стране, и оставался на нем до выхода в отставку по смертельной болезни (на должности лидера Консервативной партии он оставался до самой смерти). Со своих постов его сторонники также не были смещены Черчиллем.

Ничего, кроме морального осуждения, в общем, ответственные за "умиротворение" Гитлера в Англии не претерпели.

БунтманЗначит, вопрос такой: Ты был бы рад, если бы Германия при поддержке Советского Союза оккупировала бы всею Европу и нацизм стал господствующим везде в Европе, а также в прилегающих азиатских и африканских областях?
(...)
Шевченко
Германия оккупировала всю Европу при пособничестве части британских элит, при поддержке части американских элит, при сопротивлении Советского Союза.
(...)
Нацизм шел по Европе, и фашистские партии – Венгрия, Румыния, Чехословакия Австрия, Италия – стали союзниками Германии без поддержки Советского Союза и вопреки сопротивлению Советского Союза, но при поддержке британских элит и при поддержке американских элит.


(суть фрагмента дискуссии, переругивания я опустил)

Шевченко много ближе к истине - роль США в европейских делах была еще не слишком велик, но Гитлер шел по Европе действительно при непротивлении Великобритании, а правые диктатуры в Европе и в самом деле устанавливались одна за другой, и "демократические" Англия, Франция и США не препятствовали этому так, как они препятствовали после обеих мировых войн коммунистам и близким к ним силам.

1922 г. - приход власти фашистов в Италии, затем режимы аналогичного толка установились в Болгарии (1923 г.), Албании (1924 г.), Литве, Польше и Португалии (1926 г.), Испании (1923-30 гг. и после гражданской войны 1936-39 гг.). В Венгрии правоавторитарное правительство находилось у власти после подавления красных в 1919 г. В 1933 г. к власти пришел Гитлер, в 1934 г. проитальянские фашисты установили диктатуру в Австрии (уничтожена гитлеровской агрессией в 1938 г., с заменой одной диктатуры фашистского типа на другую), в том же году были установлены диктаторские режимы в Латвии и Эстонии, в 1936 г. - в Греции. С 1936 по 1939 г. правые мятежники вели войну против правительства Испании.

Если кто-то думает, что Франция и Британия не имели влияния на политику этих стран - он ошибается (США в то же самое время поддерживали не менее мрачные диктатуры в Латинской Америке, включая предвосхитившего Гитлера уничтожением гаитян в 1937 г. доминиканского диктатора Трухильо).

В прямой поддержке Гитлера США как государство обвинить нельзя, но часть крупного капитала к этому действительно причастна (прежде всего Генри Форд с финансовой поддержкой еще не пришедшей к власти НСДАП и повлиявшей на Гитлера книгой "International Jew")-

Шевченко Когда Германия завоевала Францию, то большинство французов поддерживали нацистскую идеологию.


Идеологию - вряд ли, но за капитуляцию и предоставление диктаторских полномочий Петэну проголосовало не только большинство правых партий парламента, но и большинство либерально-центристской Радикальной партии и социалистов СФИО. Барьер против фашизма из либералов и даже социал-демократов вышел крайне ненадежный, как ни крути.

Шевченко Потому что союзники понесли потери, высаживаясь в Северной Африке в 43-м году от французов, а не от немцев. Потому что только маленькая кучка французов, которая называлась «Свободная Франция» во главе с полковником де Голлем бежала в Англию.


1942 год, де Голль - бригадный генерал, а главное - вишистские войска сопротивления почти не оказали - тут Шевченко неправ, французы массово оккупацию не поддерживали (другое дело, что активно сопротивляться решились далеко не все - но так всегда и бывает).

Шевченко Был сговор по Дюнкерку, где им позволили эвакуироваться.


Конспирологическая теория без внятного обоснования.

Далее Шевченко и Бунтман возвращаются к изначальному спору "что было бы, если нацистская Германия не тронула бы СССР, но захватила бы всю Европу" (о его бессмысленности я уже сказал) и наконец возвращаются к современным делам - тут свободный полет фантазии демонстрирует в большей степени уже Шевченко, а не Бунтман.

Шевченкогосударства, созданные Вудро Вильсоном, по-прежнему остаются под американским протекторатом


И роль Вильсона в их создании он преувеличивает, и протекторатами США их можно назвать только после 1990 г. (до войны США в восточноевропейских делах мало что значили, бОльшая часть там на Францию ориентировалась или лавировала между Францией и Германией.

Шевченко В Америке есть две глобальные партии: партия финансового глобального капитала спекулятивного и партия американского империализма. Трамп представляет партию американского империализма.


Противопоставление, выдуманное нашими национал-патриотами -капитал крупнейшей империалистической держав не может не иметь глобального размаха, но сохраняет и национальную привязку.

Шевченко Я считаю, что эта коалиция создает терроризм. Я считаю, что она оккупировала исламский мир и убила миллионы мусульман, что она разделила исламский мир и создала там марионеточные государства, которые являются сателлитами западных стран.


Там все намного сложнее - Саудовская Аравия и Катар сами по себе мракобесы, и грызутся там все друг с другом и помимо США (хотя их роль действительно деструктивна).

Шевченко Вот то, что происходит сейчас в Мосуле – мне прислали информацию о том, что происходит в Мосуле – на улицах валяются трупы женщин и детей. (...) И это колонизаторы и крестоносцы, которые пришли в исламский мир. Я считаю, что Россия не должна ни в коем случае присоединяться к этой омерзительной коалиции новых крестоносцев. Я считаю, что Россия должна быть на стороне мусульман, которые сражаются, в том числе, против этих новых крестоносцев…


В окрестностях Мосула с ИГИЛ воюют и проиранские силы, и выбор между проамериканской коалицией и ИГИЛ (как мы напоминаем, запрещенным в России как террористическая организация) весьма сомнителен - но для иллюстрации он выбрал наихудший пример из противостоящих США сил (само по себе противостояние США не делает ту или иную силу прогрессивной, такой "антиамериканизм" дискредитирует самого Шевченко).

Шевченко Иран – стабильное, могучее социальное государство, где проводятся выборы, где существует конкуренция между кандидатами на пост президента на выборах; где недовольные выходят на демонстрации многосоттысячные, и где идет нормальная жизнь, которую проживают 80 миллионов человек, которые не поддерживают ни одну террористическую организацию; которое не свершает никакие теракты. Но ведущая страна мира объявляет Иран, стабильное мирное государство, одной из главных угроз человечеству; и приговаривает фактически иранское государство и миллионы иранцев к смерти, потому что в случае войны против Ирана погибнут миллионы иранцев.


Давление США на Иран ничем не оправдано (особенно с учетом их поддержки таким странам, как Саудовская Аравия), однако нельзя забывать, что "конкуренция между кандидатами" там началась после физического уничтожения левой альтернативы аятоллам. Где заявленная ранее симпатия к левым, г-н Шевченко?

Шевченко Дело в том, что королевства Персидского залива – Саудовская Аравия, Кувейт – после Второй мировой войны, когда их англичане продали американцам в обмен на ленд-лиз, стали кошельком республиканских правых – республиканцев, прежде всего.


Саудовская Аравия действительно была связана с республиканцами Рокфеллерами, которые владели долей монополиста по добыче нефти Aramco (тогда Arabian American Oil) c 1933 по 1980 г., но вряд ли это влияло на политику Обамы - при президентах-демократах ухудшения отношений США с этой мракобесной монархией не происходило. Нефтяная индустрия Кувейта и вовсе исторически была связана прежде всего с британским, а не американским капиталом.

Шевченко он [Обама] затеял «арабскую весну» и все остальное, чтобы подорвать мощь своих главных оппонентов внутри США


США сыграли большую роль, но там факторов много от внутреннего недовольства до роли саудитов и Катара; тем более не прослеживается антиреспубликанский след в "арабской весне" (поддержанной той же Саудовской Аравией, которую сам Шевченко называет тесно связанной с республиканцами)/

Шевченко Не договоренности сейчас нам с ними нужны, а наоборот, нам нужно сейчас, чтобы он уехал с этой встречи из Гамбурга ни о чем с Путиным не договорившись, чтобы усилить конфронтацию среди западных элит: чтобы усилить его конфронтацию с британскими тори, которые его оскорбляли — этот рыжий министр иностранных дел поливал его просто грязью хамским образом, — усилить его конфронтацию с немцами, с французами, с кем угодно…


Вердикт в целом: матчастью плохо владеют оба (это относится и к истории, и к актуальной политике) и оба гнут в сторону своей политической позиции.

Коммунист.Ру:

mizantrop: (pic#11349195)
[personal profile] mizantrop
В Ростове мужчина попал в реанимацию, пытаясь сжечь осиное гнездо.

Инцидент случился днем 23 июля на улице Вавилова.
39-летний Денис Ш. решил раз и навсегда покончить с надоедливыми насекомыми, которые устроились под крышей его дома. Мужчина взял канистру бензина, хорошенько облил осиное гнездо и поднес спичку. Часть воспламеняющейся жидкости попала на горожанина, и он вспыхнул вместе с гнездом. Денис упал на землю и потушил горящую одежду. Брюки и рубашка буквально прилипли к его телу. Мужчина тут же вызвал скорую помощь.
С ожогом 25 процентов тела мужчину доставили в реанимацию.

Чето он слабо повеселился, надо было заодно и дом сжечь!
Ну, если выживет, он, надеюсь, при следующем поджоге это учтёт.


Картинка для иллюстрации пройденного материала... )
bastet_goddess: (Default)
[personal profile] bastet_goddess posting in [community profile] ru_antireligion
Они сражались за веру

Петербургский язычник пожаловался на барнаульского язычника из-за картинки в соцсети, которая «оскорбляет чувства верующих». Возбуждено уголовное дело. Такое в России случается впервые.

Осенью прошлого года петербуржец и последователь неоязыческой религии Асатру Евгений Салтыков, как обычно, просматривал соцсеть «ВКонтакте». И среди многочисленных постов обнаружил, на первый взгляд, ничем не примечательную картинку в паблике «Яблоки Идунн». Это сообщество посвящено скандинавскому неоязычеству. Согласно мифологии богиня Идунн была хранительницей волшебных молодильных яблок. Отсюда и название.

Одним из администраторов группы является приверженка того же культа Асатру Наталья Телегина. Их вера строится на обожествлении сил природы, восстановлении традиций и фольклора коренного населения своей страны. В 2013 году религиозная группа «Община Асатру» была официально зарегистрирована в Красном Селе.

В группе «Яблоки Идунн» скандинавские сказки перемежаются с рассказами о рунической магии и соответствующими рисунками. Среди них Салтыков, зарегистрированный в соцсети как Сигвальд Годи, увидел картинку с викингом, который занес боевой молот над горящим христианским храмом. Салтыков оскорбился до глубины души.

Read more... )
[syndicated profile] maysuryan_feed

Саудовская модель Хулуд и кадр из скандального ролика с ней

В Саудовской Аравии случилось событие, которое взволновало всё королевство. Хотя, казалось бы, у страны имеются и более серьёзные проблемы — ведь она ведёт войну в Йемене! Но война временно отошла на второй план по сравнению с более впечатляющим происшествием: по древнему форту Ушайкир, где когда-то родился знаменитый проповедник "чистого ислама" аль-Ваххаб (тот самый, родоначальник ваххабизма — между прочим, официальной идеологии королевства) прогулялась саудовская модель Хулуд. В юбке! И коротком топе, что, по меркам королевства, выглядит примерно как известный "панк-молебен" в ХХС.
Женщины-подданные саудовского короля должны, согласно шариату, носить платки и абаи — свободные одежды, закрывающие их с головы до ног. Им нельзя ездить в общественном транспорте и водить автомобиль. Комиссия по поощрению добродетели и удержанию от порока арестовала девушку. На официальном блоге "Пресса Саудии на русском языке" говорится: "Девушка является в видеоролике в непотребном виде, открыто демонстрируя аурат, а спутник снимает её на видео". Характерный комментарий русского переводчика сайта: "Учитывая что над нашей "моделью Хулуд" реально замаячили публичная порка и исправительная тюрьма, её оправдания и отпирательства о "неведении" выглядят как минимум малоубедительно, ибо при первом появлении ролика ничто не мешало ей потребовать от "махрама" удалить его, да и ни один мужчина в Неджде никогда не станет выставлять свою родственницу на публичный позор и ставить под угрозу сурового наказания.


Видео, вызвавшее бурю в соцсетях саудовского королевства

Куда более правдоподобной всё же кажется версия о попытке эпатажа властей Королевства в стиле достоприсной "группы Pussy Riot", но, однако, нашей героине, как говорят в некоторых кругах, "не получилось, не фортануло", и в итоге "модель Хулуд" оказалась в тюрьме. [...] Похоже, что этой бесстыдной, скудоумной и распутной девице недоставало в жизни популярности и внимания общественности, но, однако, сотрудники Комиссии по поощрению добродетели наверняка предоставят ей возможность, как минимум, одного появления на публике, причём совершенно бесплатно, но однако не столь зрелищно, как в первом видеоролике: это непременно случится, когда её публично высекут плетьми по приговору суда в округе Шакра. Данное действо будет иметь ещё один «бонус» — шансы выйти замуж после такой «рекламы» у нашей «звезды You Tube» упадут практически до нуля."
В королевстве появление на улице девушки в мини-юбке считается недопустимым. Видео этого скандального события быстро разлетелось в "Твиттере". Мнения пользователей разделились: одни считают, что Хулуд должна быть наказана, другие настаивают на её праве носить то, что она хочет. Модель не отрицает, что прогулка была, но отмечает, что её всё время сопровождал мужчина-родственник, как того требует закон Саудовской Аравии. И видео, по её словам, попало в сеть без её согласия. Одна из пользовательниц написала: «Если бы она была иностранкой, все бы говорили о красоте её талии и глаз. Но поскольку это саудовская девушка, её просят наказать».

P. S. Всё-таки мы, жители бывшего СССР, должны быть благодарны Королевству Саудовская Аравия (КСА) и тамошней "Комиссии по поощрению добродетели и удержанию от порока", что они наглядно показывают нам, на каком уровне свободы и прогресса мы живём. А живём мы на этом уровне, не самом низком, потому, что революции в нашей стране, и даже не одна, а несколько (в 1905 и 1917 годах) всё-таки были (в отличие от КСА). И контрреволюция 1991-2017 годов не смогла пока полностью уничтожить все их достижения и завоевания. Сейчас на большей части территории России прогулка женщины в таком наряде, как у модели Хулуд, не представляет никакого события. Кое-где уже представляет, поскольку мракобесие, если с ним не борются, всегда наступает. Но всё-таки, скажем, в Москве и Питере пока что девушке в таком наряде опасаться ареста, "двушечки" и плетей за свой проступок не стоит. Пока не стоит...

Источники:
http://saudi-arabia-ru.livejournal.com/2119172.html
http://saudianews.ru/?p=11416
[syndicated profile] maysuryan_feed

Слева — император Хайле Селассие I. Справа — он же, как живой бог, вступает на землю Ямайки

Исполнилось 125 лет со дня рождения Хайле Селассие I (23 июля 1892 года — 27 августа 1975 года), последнего императора Эфиопии. Надо сказать, что ХIX и XX века, два столетия революций, оказались на редкость малоудачными для коронованных особ. Ещё в XIX веке мексиканцы расстреляли своего государя, императора Максимилиана. В России в 1918 году заложенная в далёкой Мексике традиция расстрелов бывших императоров была продолжена в Ипатьевском доме (это если не считать, конечно, бомбы "Народной воли", оборвавшей жизнь августейшего дедушки Николая II).
Ну, а в 1975 году революционеры Эфиопии, по широко распространённому мнению, продолжили дело цареубийства, придушив подушкой низложенного императора Эфиопии. Правда, официально новый глава Эфиопии Менгисту Хайле Мариам отрицал факт казни. Он говорил: «Ему было 80 лет и он был слабым человеком. Мы старались всеми своими силами спасти его, но мы не смогли сохранить его». «В этом [казни] не было нужды. Он был старый, больной, и его никто не любил. Думаю, что он умер естественной смертью».
Но, пожалуй, никто из казнённых монархов не почитался так высоко при жизни и не опускался после смерти так низко, как эфиопский император. Ведь его почитали, как бога! Причём, что самое удивительное, не столько в своей стране, сколько в Латинской Америке, в особенности на Ямайке. Возникшая там религия — растафарианство, или растаманство — своё название получила именно от титула и фамилии Хайле Селассие — рас Тафари (Тэфэри). И его самого растаманы считали не только прямым потомком библейского Самсона и царицы Савской, но и воплощением бога Яхве (Джа). А день его рождения у растафарианцев считается праздником, равным Рождеству.







Конечно, Хайле Селассие не мог отказать себе в удовольствии побывать с визитом в стране, где его на полном серьёзе чтили как бога. И в апреле 1966 года он посетил с визитом Ямайку. В аэропорту его встречали тысячи дредов в белых одеждах, распевавших "Осанна Сыну Давидову!". Сцены неистового и массового восторга растаманов при виде своего живого божества произвели на современников неизгладимое впечатление... А день вступления Его Величества на землю Ямайки до сих пор является у растаманов религиозным праздником. Правда, согласно легенде, монарх не поддержал идеи о своей божественной сущности и даже призвал растафарианцев принять православие.

Восторженный приём Хайле Селассие на Ямайке в 1966 году:






После смерти монарха в 1975 году новый руководитель государства Менгисту распорядился положить скелет императора под пол своего туалета. Таким образом, восседая на толчке и справляя нужду, он попирал ногами кости бывшего императора. Это к тому, что никто из казнённых монархов не опускался бывшими подданными так низко... Вместе с Хайле Селассие в 70-е годы были казнены министры и сотни придворных, а также и его родственников.


Хайле Селассие в 1958 году


Хайле Селассие в живописи: картина, изображающая его беседу с двумя офицерами в годы войны

Император любил животных:





Нечто вроде растафарианской иконы: Хайле Селассие топчет копытами своего коня ненавистного растафарианцам Римского папу


А эта икона живо напоминает иконы святого государя Николая II


Современная майка для растафарианцев

Любопытно также то, что когда в 20-е годы советский академик-биолог Николай Иванович Вавилов посещал Эфиопию, то его принял рас Тафари, ещё не император, но уже регент. Вавилов вспоминал: "Рас Тафари с большим интересом расспрашивал о нашей стране. Его интересовали в особенности революция, судьба императорского двора." Что ж, весьма дальновидный и понятный интерес! Только это не помогло...


Н. И. Вавилов и рас Тафари, будущий император Хайле Селассие

А вообще можно сделать вывод, что быть императором в эпоху революций — не слишком полезно для здоровья. Такая уж, видно, это нездоровая и рискованная в новое время профессия...
P. S. Может быть, ему следовало ещё в 1966-м провозгласить себя императором Ямайки? :)

Кинохроника визита Хайле Селассие на Ямайку в 1966 году:
[syndicated profile] iwia_feed
Кого там можно назвать относительно симпатичными деятелями? Громыко и Устинову, наверное.

(Вне нумерации) С Мао мириться поздно.
1. Горбачева, Алиева, Ельцина, Шеварднадзе задвинуть.
2. Двигать вперед ленинградца Романова, из еще более молодых - латыша Рубикса.
3. В Средней Азии - провести форсированную индустриализацию с переездом населения густонаселенных сельских районов в города и механизацией хлопкового производства.
4. Португалии - обещать всяческую помощь на условии оставления ПКП и Гонсалеша в правительстве.
5. Сальвадорским и гватемальским повстанцам - максимальную помощь.
6. Иракским коммунистам - в союзе с левым крылом правящей партии уделать вице-президента (это Саддам, если что), пока он не пришел к власти и из не переубивал.
7. Иранским коммунистам - вооружаться и готовиться к тому, что аятоллы будут не меньшим врагом, чем шах.
8. В Англии - отрывать левое крыло лейбористской партии и профсоюзов (Скаргилл) и готовиться к жесткому противостоянию с консерваторами. Заодно по максимуму помочь североирландским республиканцам.
9. В Испании - никаких сделок с монархией и постфранкистами. От Каррильо сторонников жесткой линии откалывать.
10. Усилить централизацию в планировании, вернуть требование снижения себестоимости к предприятиям.
[syndicated profile] iwia_feed
11 (24) июля 1917 г. министр внутренних дел Церетели объявил о запрете уличных шествий до особого распоряжения. В этот же день известный деятель партии эсеров Савинков (на тот момент - комиссар Юго-Западного фронта), направил Керенскому опубликованную в газетах телеграмму с предложением восстановить смертную казнь на фронте.
[syndicated profile] untizio_feed
"Национальные движения не впервые возникают в России и не одной ей свойственны. Во всем мире эпоха окончательной победы капитализма над феодализмом была связана с национальными движениями. Экономическая основа этих движений состоит в том, что для полной победы товарного производства необходимо завоевание внутреннего рынка буржуазией, необходимо государственное сплочение территорий с населением, говорящим на одном языке, при устранении всяких препятствий развитию этого языка и закреплению его в литературе. Язык есть важнейшее средство человеческого общения; единство языка и беспрепятственное развитие есть одно из важнейших условий действительно свободного и широкого, соответствующего современному капитализму, торгового оборота, свободной и широкой группировки населения по всем отдельным классам, наконец — условие тесной связи рынка со всяким и каждым хозяином или хозяйчиком, продавцом и покупателем.

Образование национальных государств, наиболее удовлетворяющих этим требованиям современного капитализма, является поэтому тенденцией (стремлением) всякого национального движения. Самые глубокие экономические факторы толкают к этому, и для всей Западной Европы — более того: для всего цивилизованного мира — типичным, нормальным для капиталистического периода является поэтому национальное государство.

Следовательно, если мы хотим понять значение самоопределения наций, не играя в юридические дефиниции, не «сочиняя» абстрактных определений, а разбирая историко-экономические условия национальных движений, то мы неизбежно придем к выводу: под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства ["О праве наций на самоопределение", 25-й том, 5-е издание ПСС]" (1914).

про конвергенцию

23 Jul 2017 11:50 pm
kommari: (Default)
[personal profile] kommari

Ворона правильно пишет:

"Капитализма никто не хотел - все хотели сохранить социализм. Но чтобы были рыночные производственные отношения. Чтобы эффективные хозяева, прибыль, и все как в Европе (почему решили, что будет как в Европе, а не как в Бразилии - кто его знает? Загадка).

Собственно, и до сих пор это наиболее распространенная точка зрения. Спрашиваешь у коммуниста из ГДР, что надо было поменять в ГДР. Он отвечает: надо было разрешить побольше рыночных отношений (WTF?) Отсюда же массовая российская любовь к Китаю - вот где оно самое и произошло, "не поступились принципами", зато ввели рыночную экономику с миллиардерами, биржей и всем прочим (мнение китайских трудящихся до нас донести особо некому)".


 

37

23 Jul 2017 10:27 pm
alien3: (Default)
[personal profile] alien3
Земля как-то быстро сделала ещё один оборот.
Спасибо всем, кто так или иначе был рядом.
Родным и друзьям, Северо-Западной организации Федерации космонавтики России.



Смотреть дальше )

Марс

23 Jul 2017 09:22 pm
alien3: (Default)
[personal profile] alien3
Все (ну или многие) расстроились оттого, что Илон Маск немного сдал назад, приблизив свои планы к реальности. Как по мне, так это нормально и ожидаемо.
Но Марс всё равно будет наш.


Фото на стенде Северо-Западной организации Федерации космонавтики России
Слева направо: Валерия, Александр Суворов (ГНЦ РФ - ИМБП РАН), ответственный исполнитель эксперимента Марс-500, я и Виталий Егоров
[syndicated profile] monetary_policy_feed
      2016 год стал для Северной Кореи исключительно успешным. Экономика выросла на 3,9%, что лучший показатель с 1999 года, когда экономика выросла на 6,1%.

      Снимок экрана 2017-07-23 в 19.28.25

      Размер экономики С. Кореи в абсолютных цифрах - 28,5 млрд. долларов. Экономика С.Кореи полностью зависит от торговли с Китаем, так как больше никто с С.Корей не торгует. На Китай в 2016 году пришлось 92,5% всего объема торговли С.Кореи.
      Так вот, экономика С.Кореи выросла в 2016 году на 3,9% потому что экспорт вырос в том же году на 4,6%. Объем экспорта составил в 2016 году 2,8 млрд. долларов, т.е. для Китая это вообще смешная сумма. Если Китай захочет в 2017 году рост экономики в С.Корее составит 30%.

      К чему я всё это написал? К тому что США могут из штанов выпрыгнуть, но с Северной Кореей они не сделают ничего без помощи Китая. А Китай такую помощь явно оказывать не хочет. И рост экономики С.Кореи на 3,9% в 2016 году тому лучшее доказательство.
      В 1-м квартале 2017 года товарооборот С.Кореи и Китая вырос на 37,5% как результат истерики со стороны США. Китай таким образом даёт понять Ким Чен Ыну что тот всё делает правильно. С такими темпами роста экспорта в этом году в С.Корее будет экономический бум.
      США в ответ накладывают санкции на китайские компании, которые торгуют с С.Кореей. Изменит ли это что-либо? Конечно нет. После каждого запуска ракет Совбез ООН ужесточает санкции против С.Кореи. Китай вместе со всеми голосует "за" новые санкции и одновременно увеличивает импорт из С.Кореи, чтобы корейские партнеры чувствовали поддержку.
      Эту партию США явно не выиграть.

хехе

23 Jul 2017 11:03 am
[syndicated profile] vladoff_revolt_feed
во-первых, Маркс под "надстройкой" ничего не понимает(с)

Минасян А.М.(ред.). Диалектическая логика. Ростов-на-Дону, 1966.

На самом деле, просматривая труды советских авторов, касающиеся диалектики, вполне себе понимаешь то отторжение, которое к ней питают некоторые товарищи. Крайне абстрактный стиль рассмотрения, от которого начинает сразу же пухнуть голова, и отсутствие попыток рассмотрения конкретных социальных проблем. Буквально бла-бла-бла. Там, где нужно было расписать конкретную методику работы в схемах и пошагово, на деле ничего нет. В результате никто не знает, как эту диалектику применять, а самостоятельно, разумеется, никто сквозь эти абстракции продираться не будет. Отсюда уверенность в словоблудии и бесполезности. Подробнее об этом позже, наверное (если у самого голова не вспухнет), но сейчас лучше скажу, что попадаются и интересные работы. Вот, скажем, цитированный труд меня заинтересовал, знакомлюсь. В нем хотя бы не так все абстрактно, и можно даже вытянуть определенную схему работы, стиль изложения этому не сильно препятствует (хотя, разумеется, я только начал читать).
[syndicated profile] monetary_policy_feed
      Все хорошо знают что Япония лидер по размеру государственного долга среди всех стран мира. Отношение госдолга к ВВП в Японии составляет 250%. Абсолютный размер долга - 12,5 трлн. долларов. Вот его динамика в последнее десятилетие.

      Снимок экрана 2017-07-23 в 13.10.35

      Считается что иметь дефицитный бюджет нехорошо. Но японцы меньше всех напрягались и напрягаются по этому поводу. Они охотно финансировали и продолжают финансировать дефицит бюджет за счёт размещения облигаций. Международные финансовые организации их постоянно критиковали и критикуют за это. И тут вдруг неожиданно выяснилось что проблемы с госдолгом нет вообще никакой. Сейчас объясню почему. Но сначала немного цифр.
      Федеральный бюджет в Японии составляет 830-850 млрд. долларов по расходам. Облигаций они выпускают каждый год на 1,5 трлн. долларов. Т.е. эмиссия облигаций вдвое првышает бюджет. Большая часть облигаций идет на рефинансирование накопленного долга (см. диаграмму).

    Снимок экрана 2017-07-23 в 13.07.47
      Черные сегменты это облигации, выпущенные для того чтобы рефинансировать долг. Красные сегменты это облигации, выпущенные для финансирования дефицита бюджета. Серые сегменты это облигации, выпущеные для того чтобы финансировать дефицит пенсионного фонда.
      При этом дефицит бюджета у Японии составляет 4,5% ВВП.

      Снимок экрана 2017-07-23 в 13.17.57
 
      Для сравнения у США дефицит бюджета составляет 3,2% ВВП, у Великобритании - 3% ВВП.

      15,6% всех доходов федерального бюджета в Японии идет на уплату только процентов по гос. облигациям. При этом Банк Японии держит 40% всего долга Правительства Японии. И Банк Японии возвращает обратно Правительству все процентные платежи по тем облигациям, которые ему (Банку Японии) принадллежат. Ну то есть обслуживание той части долга, которая принадлежит Банку Японии не стоит Правительству ничего. А 15,6% доходов бюджета уходит на обслуживание прочей части гос. долга - того гос. долга который принадлежит физическим и юридическим лицам.

      И вот Правительство Японии совместно с ЦБ Японии решили полностью решить проблему госдолга. Они договорились что ЦБ Японии будет выкупать с рынка госдолг Японии, принадлежащий всем прочим держателям облигаций. Каждый год будет выкупаться долг на 700-800 млрд. долларов. Предполагается что весь долг будет выкуплен Банком Японии к 2026 году. Соответственно, к 2026 году расходы бюджета на обслуживание гос долга упадут до нуля. Т.е. ЦБ Японии будет выплачивать Правительству Японии в виде прибыли ту же сумму которую Правительство Японии должно платить ЦБ Японии в виде процентов по облигациям. Это нормальная практика когда ЦБ выплачивает Правительству часть своей прибыли. (ЦБ России например отчисляет Правительству РФ 75% прибыли.).
      Вот так вот всё не сложно. Само собой, выкуп долга на 700-800 млрд. долларов в год означает эмиссию на ту же сумму. Но инфляция в Японии сейчас составляет 0,02%, то есть инфляция равна нулю. Так что проводить мягкую денежно-кредитную политику не сложно. И даже если инфляция вдруг подскочит то это ничего не изменит, потому что есть миллион способов стерилизовать избыточную денежную массу.

      В принципе США могут сделать со своим госдолгом тоже самое. Им для этого придется эмитировать 11,5 трлн долларов. Ну то есть примерно на треть больше нежели японцам. Как мы помним в ходе QE1-QE3 ФРС эмитировал 3,6 трлн. долларов и 90% этих денег так и не попали в экономику, оставшись на корр. счетах банков в ФРС (подробнее здесь). Так что эмитировать 11,5 трлн. долларов будет тоже не сложно. Если понадобится. Пока видимо не понадобилось.

      Не понятно только почему японцам эта мысль не пришла в голову раньше. Идея же простая как лопата.

anlazz: (Default)
[personal profile] anlazz
В последнее время, наблюдая за ситуацией в образовании, все чаще можно увидеть то, что указанная отрасль переживает—как это помягче сказать – не слишком лучшие времена. Впрочем, стоит сказать прямо: именно сейчас к концу подходит главный «ресурс», оставшийся с советского времени — учителя. Со всем остальным еще можно справиться — и, вроде-бы, справляются: финансирование образования сейчас больше, чем десять (а уж тем более, двадцать лет назад), школы ремонтируют — не все, конечно, но все же откровенного ужаса тут не видно. Учебники издают, разного рода мультимедийные пособия выпускают, некоторые вещи даже в 3д-формате — что есть несомненный плюс. Но ситуация с преподавательским составом от этого не улучшается. Причина проста — уходят старые советские кадры, а новые педагоги, что приходят на их место, оказываются «немного не такими».<P></P><P>Причем, речь идет даже не об уровне знаний и умений, и даже не о том, что мало кто из молодых согласен работать на имеющуюся зарплату. На самом деле, и такие находятся — да и зарплата учителя сейчас, как уже говорилось, не столь нищенская, какой она была лет 15 назад. Однако , эта самая молодежь ведет себя несколько по-иному. В том смысле, что она является — как это сказать — на порядок более «адаптируемой» к жизни, нежели «старые кадры». То есть, даже работая в школе, она делает исключительно то, что влияет на зарплату, карьеру и т.&nbsp;д вещи. Желание это, разумеется, вполне объяснимое: учителя — не рабы, а такие же люди, желающие более-менее хорошо жить. Вот только в существующей системе выполнение этого желания оказывается связанным с чем угодно, но только не с уровнем знаний детей. В результате чего сейчас часто можно увидеть педагогов высшей категории, имеющих разнообразные грамоты, звания и места в конкурсах, которые учить детей не умеют вообще. Да, именно так — поскольку все свои таланты они используют для другого. (Начиная с отбора «умных» - в смысле, более-менее обученных учеников — и заканчивая правильным заполнение нужных бумаг. )</P><P>Собственно, удивление тут было бы странным — поскольку именно такая тактика есть вообще оптимальное поведение для нормального человека, желающего жить нормальной жизнью. <lj-cut>Но для общества, разумеется, она обходится очень дорого — причем, самое плохое тут то, что ничего сделать для устранения проблемы не представляется возможным. Ведь все попытки усилить контроль приведут только к одному — к тому, что педагог будет работать исключительно ради этого контроля. Да, собственно, современная ситуация с приоритетом бумажной работы происходит именно из данной особенности. Что поделаешь — ловушка, она такая...

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
<P></P><P>Впрочем, как уже не раз говорилось, выход из данного положения, все-таки, есть. Правда, весьма специфический и возможный в очень специфической ситуации, поэтому о том, когда и как он будет найден, надо говорить отдельно. Пока же можно только посоветовать читать «Педагогическую поэму» Макаренко — причем, особо обращая внимание на описание его взаимодействия с «народобразом». Тут же хочу обратить внимание не другое. А именно — на то, что для обыденного сознания существование в «искаженном мире» ловушки является настолько невыносимым, что, не имея возможности «обыденно» выбраться из нее, оно старается создать такую картину мира, при котором искажения не были бы заметны. (Так же, как человек, надевший деформирующий изображение очки через некоторое время перестает замечать это.)</P><P>Применительно к ситуации в образовании подобный эффект проявляется, во-первых, в том, что падение его качества постоянно оспаривается. Ну да, тяжело найти хорошего специалиста — при том, что формально этих специалистов переизбыток. Так это от того, что уровень производства вырос! (Как говориться: что?!! В стране, где тридцать лет назад запускали сверхтяжелые ракеты — а теперь строительство автосборочного завода выглядит хайтеком!) Да, наши школьники и студенты все реже занимают высокие места в международных олимпиадах. Но ведь занимают же! (Особо «умные» могут тут привести результаты США или европейских стран, где данный уовень тоже падает — правда, не говоря, в пользу каких стран.) Ну, а об общем падении уровня грамотности лучше вообще не говорить — в конце концов, сейчас везде автопроверка и автозамена...</P><P>Впрочем, когда указанных аргументов начинает не хватать, приходится переходить ко «второму варианту». А именно — к утверждению о том, что и «тогда все было не так». Тем более, что, как уже говорилось, спеллчекеров не было, а так же не было Интернета с Википедией. Да и вообще, автоматизация интеллектуальной деятельности была на порядки ниже. А с распространением информации в «доэлектронную эпоху» вообще была беда: печатные издания стоили дорого (дороже, нежели сейчас), занимали много места и были маломобильны. Так что рутинная в настоящее время деятельность по «добыванию» информации еще лет двадцать назад представляла настоющую проблему. Но даже в подобном случае можно увидеть, что уровень реализуемых тогда проектов, как уже говорилось, на порядки превышал все, что делается сегодня.</P><P>И тогда на помощь приходит еще один способ самообмана. А именно — высказывается, что да, в неких «абстрактных» вещах советские были умнее, но в конкретных, житейских — наши современники дадут им фору. Правда, тут становится непонятным: что же такое — это «абстрактное»? Если речь вести о знании той же математики — в том числе, и высшей — то как раз оно было вполне себе практическим. Скажем так — до того, как компьютеры стали массовыми, а вместе с ними стали возможными и массовые «численные» решения задач — то в инженерной деятельности приходилось реально применять разного рода математические формулы. (Да, лично сталкивался с людьми, которым проще было просчитать какую-то головокружительную формулу, нежели решать задачу на компьютере.) Или то же, кажущееся сейчас полностью отвлеченным, знание литературы в свое время на порядок упрощало коммуникацию — в том смысле, что давало некую общую культурную базу, на которую можно было ссылаться. Что же касается грамотности — то о ней вообще лучше не говорить: если даже сейчас, когда в основном применяются компьютерные формы взаимодействия, пресловутые «девочки» умудряются напортачить в документах, то страшно представить, что бы они делали, если бы надо было писать все от руки!</P><P>И это еще не говоря о том, что данные «абстрактные» знания представляли собой единую систему, на основании которой потом выстраивались уже чисто профессиональные умения. Кстати, именно это позволило в свое время постсоветским людям очень быстро освоить все «новые профессии», порожденные капитализмом — начиная от программирования и заканчивая финансовым учетом. Что, кстати, было далеко не очевидным — в начале 1990 годов западные спецы настраивались на то, что они будут вести себя с наивными русскими, как с папуасами. То есть думали, что будут вертеть «новорусской элитой» по собственному желанию. (Как вертят разного рода «своими сукиными сынами», наподобие Хусейна.) А в реальности эта самая «элита» уже через десять лет повела свою политику. Да, политику, противоположную интересам большинства, политику антинародную — с этим никто не спорит. Но свою. И сейчас вполне профессионально играет в самой «высшей лиге». Правда, для большей части страны от этого не становится легче — но разговор то идет не об этом.

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
<P></P><P>То же, что при всем этом советские граждане оказались беззащитными перед «манипуляцией» - в том смысле, что приняли антисоветскую систему, на самом деле с вопросом о знаниях и образовании практически не пересекается. В том смысле, что знания, необходимые для принятия верного решения в данном случае находятся настолько «глубоко», что владение ими для масс тогда, как же, как сейчас, было практически исключено. В том плане, что даже самые умные люди на основании самого лучшего школьного и вузовского образования вряд ли могли промоделировать ситуацию таким образом, чтобы получить будущую реальность. (Да что там — в общем, разрешить данную задачу было невозможно и докторам наук.) Для этого требовалось владение диалектическим мышлением — а с последним, как можно понять, у человечества всегда была «напряженка». Кстати, совсем недавно, мы могли наблюдать практически тот же самый случай - в том смысле, что уже современники совершают практически ту же самую ошибку общественного сознания. Да, речь идет об Украине, где события начала 1990 годов повторились практически точь-в-точь. Но уже при наличии ярчайшего примера подобного! (Да что там Украина — вон у нас в РФ есть масса людей, которые не против были бы устроить тут майдан, хотя все беды, несомые им, они могут наблюдать в реальном времени.)</P><P>Так что к образованию и его задачам все это не имеет ни малейшего отношения. А точнее — имеет, но исключительно в том плане, что показывает, куда же должна двигаться данная область человеческой деятельности в плане своего развития. Но разумеется, говорить об этом в условиях, когда и намного более простая цель — дать людям необходимые им для работы знания — не может быть достигнута, было бы смешно.</P><P><SPAN lang=en-US>P.S. </SPAN><SPAN lang=ru-RU>Речь идет именно о системе массового образования — поскольку понятно, что в «частном порядке» диалектическим мышлением может овладеть каждый человек. Вот только играть решающую роль в исторических процессах этим отдельным людям в любом случае очень и очень тяжело.</SPAN></P><P></lj-cut>

<lj-like />


</P>
[syndicated profile] iwia_feed
10 (23) июля 1917 г. Ленин поселился у рабочего Н.А.Емельянова на станционном поселке Разлив. Вскоре он поселился в шалаше у поселка Разлив, где прожил под видом косца до 8 (21) августа 1917 г.

Хроники дурдома

22 Jul 2017 07:07 pm
mizantrop: (pic#11542791)
[personal profile] mizantrop
Под Рязанью развернута масштабная операция: десятки человек с использованием беспилотника ищут цирковую обезьяну. Опасное животное сбежало из передвижного цирка, покусав женщину. Ее госпитализировали.

По данным областного ГУ МЧС, инцидент произошел вечером в минувшую пятницу. Пострадавшая отправлена в Областную клиническую больницу.

Детали ЧП не уточняются, но спасателям есть что рассказать о поисках. По их данным, для поиска животного были направлены подразделения спасателей с кинологическим расчетом, сотрудники полиции, работники администрации Рыбновского района, волонтеры и специалисты муниципального учреждения по контролю за безнадзорными животными. Всего в поисковой операции принимают участие более 70 человек, используются беспилотный летательный аппарат и тепловизор.

"Местоположение животного было обнаружено и на ночь были выставлены патрули, сегодня поиски продолжаются", - говорится в сообщении.

Специалисты по контролю за бродячими животными для отлова используют пневматические трубки с наркозом и ловушки. Как собираются ловить обезьяну остальные участники спецоперации - не уточняется.



Обо мне

tor_men_tor: (Default)
tor_men_tor

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
91011 12131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 Jul 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios