tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Так какой же вывод можно сделать? Такой, что сегодня леваки не является не то, что сторонниками и даже просто попутчиками для коммунистов, а наоборот, они враждебны нам. Это враг! И не удивительно, что сегодня именно леваки стали чуть ли не основной социальной силой, которая выступает за интересы наиболее реакционных групп мирового империализма (поддерживая раз за разом империалистические агрессии, выступая против позиции трудящегося большинства, против их интересов).
тырц

Тоже самое но в комментах, от другого собеседника.

Леваки - это гораздо худший враг коммунистов чем правые. Худший именно из-за того, что ориентируются на ту же часть общества, что и коммунисты, но вместо борьбы против частной собственности и капитала направляют массы на борьбу за права ЛГБТ и снос памятников. А буржуазия довольно потирает руки.
тырц два

Выражая мысль проще - все на левом фланге дерьмо, одни "коммунисты" д'Артаньяны. Нет, находились бы они у власти, имея за спиной КПСС, то эти понты можно было бы понять. Но в нынешнем то состоянии? Прямой путь окукливания в секту. Либо, что еще хуже и из некоторых коментов следует - объединение с правыми консерваторами. А это уже фактически политическое самоубийство в стиле социал-демократов. Печально.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Наше прошлое нельзя считать точной записью, которой мы можем доверять. Скорее это реконструкция событий, иногда граничащая с мифологией. Перебирая воспоминания о прошлом, мы должны помнить, что не все подробности точны. Некоторые взяты из историй, которые люди рассказывают о себе, другие определяются представлениями о том, что случилось. Таким образом, если ставить знак равенства между своим «я» и своими воспоминаниями, то наша личность превращается в какой-то странный, непрерывный и изменчивый рассказ.
Дэвид Иглмен "Мозг: Ваша личная история"

Что тогда можно сказать об истории общечеловеческой, где сплелись множества личных историй, интересы правящих классов, элементарные ошибки и многое, многое другое.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Некто Юлин Борис, борясь с "жутким накалом антисоветской мощнейшей пропаганды" пытается забросать дерьмецом Уралсовет. Пасквили и ложь про один из Советов, видимо для него не антисоветчина. Для этого сначала изобретаются таинственные "левые большевики" - новоявленный Клод Фоше явно путает их с левыми коммунистами. Там же внезапно появляются и "большевики-ленинцы", но учитывая тот факт, что это название применял к своим сторонникам Лев Троцкий, выглядит это еще более феерично. Не удивлюсь если фанат буржуазного права узнав о том, что некоторые члены Уралсовета были осуждены как "троцкисты", сделает очередной кульбит и вместо эсеров начнет переводить стрелки на троцкистов.
Не менее странным образом историк путает 6 июля с 17, и в совершенно в конспирологическом духе увязывает мятеж эсеров с расстрелом царя. А про наступление белочехов у него не слова. "Совпадение? Не думаю!"(с)
"При этом я не хочу ничего сказать в защиту последнего царя. Моё личное мнение – он заслужил расстрел тем, как он угробил страну, тем, что он делал, тем, как правил, он действительно это заслужил."
Самозваная адвокатура превращается в пародию на старый анекдот - "за успешное создание революционной ситуации наградить Николая Александровича Романова Орденом Октябрьской Революции"

Антуан-Леон Сен-Жюст смотрит на Бориса Юлина как на говно "слабого духом" - "Короля надо судить не за особые проступки по управлению, а за то уже преступление, что он был королем!...
Короля надо судить как врага. Не судить, но уничтожить предстоит нам его. Когда-нибудь люди, столь же далекие от наших предрассудков, как мы от предрассудков вандалов, изумятся варварству того века, когда суд над тираном был каким-то священнодействием, когда народ, прежде чем судить тирана за его преступления, возвел его в сан гражданина. Они изумятся тому, что в XVIII веке проявлялось больше отсталости, чем во времена Цезаря. Тогда тиран был умерщвлен в полном присутствии сената, без всяких других формальностей, кроме двадцати двух ударов кинжала!".

Слова Сен-Жюста слова революционера и произнесены тогда, когда буржуазия была прогрессивным, революционным классом, слова Юлина, слова обывателя и консерватора - унылая и лживая попытка выступить адвокатом тех, кто в них совершенно не нуждается.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Начал читать "Марксизм и утопизм" покойного Т.И. Ойзермана.
Первое впечатление - неуклюжая попытка обелить Маркса, выглядит скорее продолжением "метода Яковлева". Бернштейна оказывается марксисты пинали за то, что он осмелился критиковать Маркса. Причем подано это так, что именно за саму критику, а не за ее содержание. Причем характерно - упоминается лишь критика Ленина и Плеханова. А как же Каутский? Не иначе склероз у профессора.
Утопизм трактуется крайне широко. Логика Аристотеля оказывается была утопичной потому, что XIX-XX веке появились другие логики ее якобы опровергнувшие. Тоже самое с механикой Ньютона и классической физикой вообще. Где Ваша диалектика профессор? Причем марксисты оказывается критиковал утопизм практически из вредности, ни как это не обосновывая.
Чем дальше тем лучше.
Поппер объявляется добросовестным ученым, за то, что пару раз похвалил Маркса. ("Добросовестность" Поппера особенно хорошо видна на примере критики Платона)
Оказывается отрицание частной собственностью на средства производства было утопией, потому что современный капитализм перешел к "многоукладной" экономике. То есть, по мысли Ойзермана внутри самого капитализма уже идет это отрицание, но поскольку оно не полное, то полное утопизм. Натяжка очевидна. Ну и совершенно ожидаемые утверждения о том, что либерализм буржуазии, это не только идеология, но и борьба за общечеловеческие ценности. И капитализм сам-собой, просто из человеколюбия впитав социалистических идей, реформируется в общество всеобщего благополучия.
Введение стыдливая метафизика и реформизм. Посмотрим, что будет дальше.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
И что из этого вышло.

"В этой книге я решил проследить историю, приведшую к возникновению гитлеризма, и обратился к учению великого философа Платона — первого политического идеолога, мыслившего в терминах классов и придумавшего концентрационные лагеря."
Если кто-то ожидает в книге блеск "научного метода", который у Поппера основан на "фальсификации", то он сильно ошибается. То есть фальсификаций и измышлений на целую книгу, а вот фактов опровергающих выдвинутую теорию, что собственно и должно быть тем самым "научным методом" - нет от слова совсем.
Read more... )
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Немного о "ненужности" философии, любимом коньке современных обывателей.
Еськов в ролике заявляет - "Нас с коллегами, в первом приближении, устроило бы то, как этот вопрос решила для себя католическая церковь. Которая признала, что человеческое тело происходит так как описывает теория эволюции, а вот душу в него вложил непосредственно Господь. И вот эта демаркация проведена вполне корректно потому, что на душу наука не претендует никаким образом."(с)
Что вызвало радостное оживление как ведущей, так и попов. То есть современный ученый палеонтолог скатился на уровень XVI века. Рене Декарт рулит. А вот Бенедикт Спиноза уже нет - "Что душа соединена с телом, это мы доказали из того, что тело составляет объект души" - этот вывод недоступен современному ученому мужу, и он с радостью отдает, кажущееся ему чем-то отдельным , на откуп попам.
Ученый публично предает и отрекается от материализма, что полностью обезоруживает его перед оппонентами. Если ты идеалист, то аргументов против религии у тебя нет. Тут вариантов быть не может. Можно еще постараться сохранить лицо, что-то там рассказывая про открытия произошедшие со времен Дарвина и Ламарка. Но факт поражения не скрыть. Нет материализма - нет науки. А значит попы правы. Только так, господа ученые, только так.

Стоит ли удивляться тому, как проголосовала аудитория? Стоит ли сокрушаться об обскурантизме общества, если сами научные мужи деградировали в своих взглядах до позднего Средневековья? Оставят ли попы господам ученым "тело"? Оставят пока. Но продлится это не долго. Что собственно и наблюдаем.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
"В России не хватает продовольствия, а эффективно производить его может только рыночное хозяйство.
....
Рыночная экономика в современном государстве представляет собой чрезвычайно сложную систему производства и распределения, не регулируемую взаимными соглашениями: каждый производитель планирует свое производство самостоятельно в соответствии со своей оценкой потребительского спроса. Она охватывает миллионы мирных усердно трудящихся граждан и может нормально функционировать лишь при условии, что они доверяют друг другу, как это свойственно людям, и знают, чего требуют от них честность, порядочность и истина. В обществе должна существовать по крайней мере элементарная степень взаимного доверия."
Карл Поппер "Открытое общество и его враги".

И иллюстрация по теме.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Если откинуть детали, то фактически Наполеона подвела география. Не в том смысле, что он ее не знал, а в том как он ее воспринимал в практике войн в Европе. Казус египетского похода ничему его не научил, более того поскольку по результатам он таки вышел, лично для себя, в плюс - отнесен был им к категории маловажного.
План русской кампании был прост, ясен и даже изящен. Оттого видимо и не стал заморачиваться с освобождением крепостных, не прислушался к колокольчику звенящему в Испании - уймись, дурак! Ваше Императорское Величество чего-то не учитывает...
Пред ним был битая под Аустерлицем русская армия, слабак Александр и последняя, ну почти последняя, помеха в континентальной блокаде. Упрощало задачу то, что турки связали часть русских сил на юге.
"Я что-то упустил?"(с) Именно - простой и эффективный ход де Толли, у которого были в рукаве и пространство для отступления, и знание реальной географии, и "зимние квартиры", да и Москва (кто не помнит) столицей не была. "Умрем же под Москвой" - поэтическое преувеличение Михаила Юрьевича. Фактически - вы долго, нудно наступали... и далее по тексту, если его приложить к французской армии.
Результатом стала катастрофа, масштаба которой Наполеон сразу и не понял. Пока Пруссия, Пруссия Карл, устами своего посла не объявила - Вам конец!
И по закону Годвина - Гитлера подвела совсем не география. Выходу на линию Архангельск-Астрахань помешали действия РККА, что бы не писали придворные борзописцы прошлого и настоящего.
К чему это я?
К "внезапно" вернувшемуся восторгу шапкозакидательтсва в телевизоре. Эй, господа! Наполеон обломался на "мелочи", а вы-то ему в подметки не годитесь.
А значит и результат будет значительно печальней.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
"К слову, из-за защиты нашего суверенитета возникли глубокие противоречия не только с США, но и с Советским Союзом, нашим союзником, когда в связи с Карибским кризисом без консультации с нашей страной СССР заключил с США взаимовыгодное соглашение, при котором блокада, террористические акции и военно-морская база в Гуантанамо оставались в неприкосновенности в обмен на стратегические уступки со стороны обеих сверхдержав... Мы же не искали односторонних выгод.
Революционеры, действующие таким образом, не переживают своих ошибок..."
Фидель Кастро "Агрессивные Штаты Америки"
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
"Представьте себе такую картину: возрождается крупная промышленность, а с ней—техническая интеллигенция. Представьте себе все это в капиталистическом окружении — на фоне ожесточенной войны с Западной Европой: тут есть определенная угроза ежеминутно впасть в плехановщину, возвратиться к оборончеству."
Лекции, читанные в Ком. университете им. т. Зиновьева (ныне II ком, университет) 3—7 мая 1923.

1923, это еще жив Ленин, и Покровский жжет пролетарским напалмом. Интересно не выносило ли мозг у тех, кто читал изданное в 1933?

UPD. Что бы было понятно в чем напалм:Read more... )
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Довольно близкий к президенту человек, бывший председатель ЦИК Владимир Чуров, написал две книжки про Маннергейма и всегда был его поклонником. Думаю, он и стал главным лоббистом. Вряд ли Владимир Владимирович имеет какое-то особое чувство к Маннергейму, но в принципе он должен ему нравиться, поскольку тоже государственник, автократ и сильная личность."
http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/160617_mannerheim_petersburg_plaque_reaction

Заметим, что BBC выбрало для интервью персонажа весьма тепло отзывающегося о фельдмаршале. Редакционная политика и ничего личного. Перманентный коллаборационизм персонажа просто оставлен за скобками. Ну и прекрасное "Финские войска не перешли реку Сестру. Если бы они помогали немцам так, как тем хотелось, то, вполне возможно, Ленинград был бы уничтожен.". То есть по мнению петербургского историка Льва Лурье, между монахом и импотентом разницы никакой. Опять же почему в Финляндии, где "государственника, автократа и сильную личность" должны бы чтить, к нему весьма не однозначное отношение, и надпись "мясник" на памятнике появляется регулярно, опять же скромно не упомянуто.
Read more... )
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
"Законопроект, предложенный министерством труда Франции, направлен на большую либерализацию рынка труда и борьбу с безработицей. Так, в частности, предполагается разрешить работодателям увеличить рабочее время без доплаты за переработку, а также упростить процесс найма на работу и увольнения сотрудников."

Скромно сообщает euronews.
Коротенькая заметка призвана создать впечатление группки бесчинствующих маргиналов, мешающей мудрому правительству Оланда бороться с безработицей.

Правда bbс уточняет:
"Сейчас во Франции действует норма в 35 рабочих часов в неделю. Если изменения будут приняты, то работодатели смогут увеличивать рабочую неделю до 48 часов, а рабочий день - до 12 часов. В особых случаях рабочая неделя может быть увеличена до 60 часов"

Хех. Да это же мечта Прохорова. Он теперь смело может называть себя социалистом. Таким же как Оланд.
А если верить Вики Оланд еще и агностик:D (Привет социалисту Расселу)

Отсутсвие проклятого совка благотворно влияет на подъем социализма в Европе. И все большему очеловечиванию его лица.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Если не было бы так грустно.

В годовщину Октябрьской революции мэрия Москвы вновь запрещает шествие коммунистам.

Статья 20.2 один из признаков нарастающей реакции буржуазной диктатуры. И постоянным требованием любых левых сил должна быть ее полная и безусловная отмена.

Но история, как это часто бывает, не может без своей специфической иронии.
по иронизирую и я )
tor_men_tor: (Танцуют все)
Сегодня 22 года как жители Абхазии надрали задницу "маленьким, но гордым" грузинским националистам. С чем многонациональный народ Абхазии и поздравляю. Грузины кстати до сих пор уверены, что воевали с Россией, хотя позиция российского руководства была как обычно весьма скользкая.

P.S. Кто не помнит - украинские националисты тогда поддержали грузин.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Таким образом, убийство ЛДТ было вполне прагматичным ходом со стороны ИВС, который готовился к Большой Войне и не хотел сохранения у противников СССР, кто бы это не был, такого козыря.

Если откинуть идиотскую версию о Сталине-кровавом маньяке, то естественно ход был прагматичный (товарищ Сталин вообще был весьма прагматичен, иной раз излишне на мой взгляд).
Но был ли, и мог ли стать, Троцкий неким "козырем" у противников СССР? Вряд ли. ИМХО вообще такого быть не могло. А ссылаться на влажные мечты финских буржуев и белых эмигрантов в этом вопросе вообще детский лепет. Мало ли, кто из них чего хотел. "Съесть то он съест, да кто же ему даст!"

На самом деле причина ликвидации Льва Давидовича Троцкого настолько очевидна, что странно вообще перебирание версий и конспирологических теорий.
вся страшная правда )
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Эпизод с обезьянкой, которую юный инфант Филипп Габсбург якобы сжег в своей одержимости феодальным менталитетом, практически полностью совпадает с тем, что писалось о другом представителе феодального менталитета - Владе Дракуле, прозванном турками Казыклы, в румынском варианте Цепешь.
Рассказывали о нем, что и сидя в темнице не оставил он своих жестоких привычек: ловил мышей или птиц покупал на базаре и мучал их — одних на кол сажал, другим отрезал голову, а птиц отпускал, выщипав перья. И научился шить, и кормился этим в темнице.
история леденящая мозг )
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
We know that Saddam Hussein is determined to keep his weapons of mass destruction; he's determined to make more. Given Saddam Hussein's history of aggression, given what we know of his grandiose plans, given what we know of his terrorist associations and given his determination to exact revenge on those who oppose him, should we take the risk that he will not some day use these weapons at a time and the place and in the manner of his choosing at a time when the world is in a much weaker position to respond?

The United States will not and cannot run that risk to the American people. Leaving Saddam Hussein in possession of weapons of mass destruction for a few more months or years is not an option, not in a post-September 11th world.


Это из знаменитой пробирочной речи Колина Пауэлла. И что мы видим? Мы видим "terrorist associations and given his determination to exact revenge on those who oppose him", правда осуществилось это не самим Саддамом Хуссейном, а его бывшими офицерами и не без деятельного участия тех, кто "cannot run that risk to the American people".
Вполне можно впасть в конспирологию и проповедовать о мировом заговоре.
Но понятно, что за всем стоит не тайный сговор жидомассонов, а 300% прибыли и слово "нефть". И тогда, при Саддаме борцам против его "союза с террористами" нужен был контроль над нефтью и прибылям от ее продажи в Ираке, теперь же, когда они наращивают собственную добычу - выгоднее, что бы у конкурентов проблем выше крыши, а "маленькая" гражданская война в таких случаях самое то. Тем более, что ее и разогревать не надо. Достаточно не тушить.
Кстати в СМИ гуляла утка о том, что к имеющемуся ОМП ISIS готов прикупить себе немного ядерных зарядов.

The question should be put to the CIA and the DIA as to why this wasn't known before the false information was put into the NIE sent to Congress, the president's state of the union address and my 5 February presentation to the UN."

P.S. Кстати тут же где-то ответ на вопрос - зачем надо было разогревать заварушку в Ливии.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Сейчас в стане левачков стало модно рассуждать о том, что дескать теория при первой же попытке применить ее на практике потерпела крах, и даже сокрушительный крах. А посему, оне (левачки), будут ее теорию менять и править ибо (см. пункт первый).
Тут сразу видно, что "теория", в их понимании, это некое собрание рецептов, или же кулинарная книга к тому же обладающая свойствами Священного Писания. Что как бы намекает на весьма слабое, в стиле мне Миша напел, знакомство с самой "теорией".
А ведь "теория", есть не более чем материалистическое понимание истории и уж то, что к прогнозам, предсказаниям и готовым рецептам отношение там более чем скептическое, не известно лишь тем, кто знает о ней из песен Миши с оттоптанным ухом.
Но вернемся к "краху". Для того, что бы оценить его наличие-отсутствие посмотрим на век XIX, ведь именно его в живую наблюдали классики марксизма. И в том числе на его опыте строили свое материалистическое понимание истории.
крах 1.0 )

Обо мне

tor_men_tor: (Default)
tor_men_tor

Трансляция

RSS Atom

September 2017

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 Sep 2017 12:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios