tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Все больше крепнет убеждение, что текущий батхер по событиям в США, на самом деле лишь отражение реального состояния в российских головах. Все это обращение к морали и праву, кстати и то и другое вообще-то буржуазное на данный момент, все это притягивание истории - "не все так однозначно с северянами", всего лишь страх обывателя перед любым "бунтом". Именно обыватель всегда консервативен, и всегда найдет чем свой консерватизм оправдать. Ну а кровавые коммуняки еще и подняли образование до всеобщего среднего, что позволяет ковырять книжки по истории и находить в них нужные примеры. Благо книжек хватает на любой вкус. При этом старательно закрываются глаза на то, что события войны Севера и Юга имеют косвенное отношение к происходящему, что символы южан больше отражают еще недавнюю сегрегацию и до сих пор нерешенные расовые проблемы.
тырц.
Российский же обыватель уверен, что любое выступление против власти, и уж тем более где, о ужас!, дошло до рукоприкладства и, еще больший ужас!, сноса чего-нибудь - это есть майдан и только майдан, ничего кроме майдана. Отсюда и призывы сидеть на попе ровно и учить теорию. Вот когда настанет правильная революция и поведет всех правильная партия, вооруженная правильной теорией, вот тогда... Но ни минутой раньше. А то зашкваритесь и будете баланду дырявыми ложками есть. Фууу...
При такой позиции неудивительно, что правящий класс подтягивает для агитации и пропаганды вполне по коммунистически выглядящих агитаторов. Действительно, чем могут угрожать ему диванные теоретики ждущие второго пришествия? Боевым перепостом разве что. Но особые отряды вооруженных фаерволами людей легко справятся и с этой проблемой. Если и когда эта проблема возникнет. А пока же никакого вреда кроме пользы.

Картинка к посту.
Товарищу [personal profile] left_element огромное человеческое спасибо, за классную иллюстрацию текущего положения.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Дилемма заведомо ложная - сносят памятники не "левые", а местные либерасты, защищают памятники не "правые", а неоконсерваторы с убеждениями.

Для коммуниста, действительно, не должно быть проблемы кого поддерживать - либерастию коммунист не может поддерживать никогда и ни при каких обстоятельствах. А людей с убеждениями, пусть и ошибочными, коммунист поддержать может. Характерно, что в 20-40-х годах СССР приняли в эмиграции в основном консерваторы, а вот либералы остались врагами СССР навсегда.

А как "зигующие", так и "левые" отморозки - это накипь, по ней ориентироваться нельзя. Это всё равно, что судить о новороссийском сопротивлении но Мильчакову и Ко, а о пробандеровских формированиях - по нескольким "левым" в них засветившихся.

тырц

Прекрасная иллюстрация к "просоветскости и левости" постсоветских "левых". Тавтология вышла :)
Такой неприкрытый консерватизм, густо замешанный на метафизике и антиисторизме. Безусловная "поддержка людей с убеждениями" очень далеко может завести. Закон Годвина так и просит привести пример таких людей. Но я постараюсь обойтись и напомню ... да вот хотя бы о мироточащей дамочке. Как там с убеждениями? ИМХО все в полном порядке. Поддержим?
Read more... )
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
"Мысли и мечты, память и переживания – все возникает из этого странного скопления нейронов. Наша личность заключена в его сложных рисунках возбуждения электрохимических импульсов. Когда эта активность прекратится, не будет и нас. При смене характера активности, например из-за травмы или наркотиков, неизбежно меняется и характер человека. Мозг отличается от других органов: повреждение даже небольшого участка, скорее всего, изменит вас очень сильно."
Дэвид Иглмен "Мозг: Ваша личная история"
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Лучше один раз увидеть... а еще лучше увидеть и услышать.

https://www.dailymotion.com/video/x39v4z0

https://www.dailymotion.com/video/x39v4yk

Какая связь с информацией?

Вот такая

P.S. При внимательном просмотре переходы количества в качество и единство и борьба противоположностей гарантированны.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Живые организмы боролись за существование ориентируясь по звуку, цвету и теплу, эмпирической информации позволявшей выживать в условиях меняющейся окружающей среды. После того как Ньютон разложил свет на спектр, Фраунгофер обнаружил темные линии, а Гершель инфракрасное излучение - эмпирический опыт перешел к сознательному освоению информации, которую несут различные виды излучения. Изменилась ли информация, которую несет излучение? Нет. Изменились лишь возможности по пониманию этой информации, существовавшей до нас, вне нас, независимо от нас. Абстрактное - здесь тепло, тихо и зелено, стало менее абстрактным - инфракрасное излучение источника тепла, отсутствие объектов генерирующих звуковые волны, листва растений отражает зеленую часть солнечного света. Но сама информация не приобрела никаких новых, тем более мифических свойств, выводящих ее из границ материального мира. Более того, открытие излучений не регистрируемых обычными органами чувств, но позволяющих из этих излучений получать информацию об объектах их производящих, только подтверждает материальность информации, как одного из свойств материи.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Человек, единственный из известных нам на сегодняшний день биологических видов, смог усложнить свою историю. До определенного момента история вида была такой же биологической, как и у всех прочих. Качества, которыми обладает человеческий вид далеко не уникальны - разумная деятельность, использование орудий, строительство жилищ и тд. Но накопившаяся за миллионы лет эволюции сумма этих качеств привела к революционному скачку - осознанной материальной деятельности. И с этого места история вида перестала быть чисто биологической, но и обрела социальное измерение, которое и принято считать Историей человечества.
Закончилась ли, для человека как вида, история биологическая? Нет конечно. Эволюция - выживание тех, кто лучше приспособлен к окружающему миру осталась, но осознанная материальная деятельность - труд - позволила преобразовывать окружающий мир. Знания, накопленный и передаваемый опыт преобразования материального мира, определяют возможности усложнения социальной истории и с одной стороны становятся отрицанием истории биологической, с другой расширяет ее границы - позволяя виду осваивать ранее недоступные для проживания среды, продлевая продолжительность существования отдельных его представителей и т.д. , тем самым создавая эволюционное преимущество в биологической истории и этим снимая противоречие.
Попытка отделения одной составляющей человеческой эволюции от другой приводит либо к идеализму, когда главной, а порой и единственной считается сознательная деятельность (вплоть до мифических существ), либо к примитивному материализму, где остается голая биология, плохо применимая не только к человеку, но и к другим видам способным к сознательной деятельности. Биологическая и социальные истории не два отдельных процесса. Это единое эволюционное движение - противоречивое в своей основе, с качественными скачками снимающими противоречия двух крайностей.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Философия есть абстрактное выражение существующего положения вещей"(с)
Выделение главного, наиболее характерного, наиболее общего из объективной реальности - существующего положения вещей , что потом позволяет двигаться в обратном направлении к частным, конкретным ее проявлениям. При этом абстрактность всегда будет существовать, никогда не исчезая полностью, из за двух важных моментов:

  1. Познание - есть лишь преобразование объективной реальности, а преобразованное, измененное всегда отличается от самого объекта.

  2. Реальность - не набор застывших форм, а непрерывно изменяющаяся, движущаяся, взаимодействующая и т.д. материя. Два процесса: один - познание, внутри другого - реальности.



Не застывшее, столь любимое догматиками и эмпириками, определение, а живое и подвижное, философия как движущиеся познание движения реальности. Философия отрицающая себя двигаясь от абстрактного к конкретному, и постоянно остающаяся абстрактной. Мысль, свойство высоко организованной материи, движущаяся вместе с ней, внутри нее, материя преобразующая сама себя.
В результате философия есть там где ее не замечают, и более того отрицают. Отрицание философии и есть сама философия.
Отсюда же следует, что диалектика - метод познания* противоречий объективной реальности, метод не придуманный, а взятый из самой объективной реальности - существующего положения вещей - находящейся в постоянном движении, противоречивой в своей основе.

*в европейской традиции идущей от Гераклита Темного
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Вот такое дело. Полистав блог видим - господин носитель классического буржуазного сознания. Т.е. антиклерикал, за науку, но при этом антикоммунист, причем настолько, что - Но для меня ценность информации о Локотской республике не уменьшается. У них была своя правда - антисталинская, уважает Бориса Немцова и тд.

Так вот вопрос - какую позицию должен занять в данном конкретном случае, в данных конкретных условиях кровавый коммуняка?
Варианты:
1. Так ему и надо, гаду буржуйскому!
2. Свобода слова, свобода совести и т.д. - извольте исполнять свою же конституцию.
3. Чума на оба ваших дома.

Это не опрос, а повод подумать.
Кому интересно - я за пункт 2.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
[profile] remi_meisner выпустил очередную агитку против Навального. Решил распропагандировать его сторонников. Получилось уныло и глупо.
Во-первых: прежде чем катить телегу надо бы, как то сориентироваться в пространстве - тырц
Кому лениво тырцать - из 8368 проголосовавших, за Навального всего 10%, 87% - 7297 выходили "против коррупции и геронтократии".
Во-вторых: пугать молодежь банальностью "вас всех убьют" не просто глупо, но и приводит обычно к строго обратному результату. По-мимо того, что "молодые живут вечно", есть еще и простое пацанское - и че? Ты думаешь мы зассым?
тырц два 88% выйдут, не взирая на.

Из всей программы кандидата в президенты выдернуто только про 25 тысяч зарплаты. А ведь в программе ох как есть, что разобрать. От обещания субсидировать банки из бюджета, до прямого заигрывания с полицаями. (отношение к программе среди участников митингов) Где это у "марксиста" Мейснера? Нет и не намечалось. Зато полно - лично я сомневаюсь, мне уже сдаётся, вполне может быть, может быть и тд. То есть фактов нет, но кажется. Кажется что Навальный "помогает православному начальству", а вот православному начальству кажется, что он агент Госдепа. С той же обширной фактологией. Но в Кремле хотя бы крестятся.

Вывод же из агитматериала вообще убийственный - всех нас ждет "Правый Поворот", причем ждет неизбежно. Победит Навальный - Правый Поворот, победит Путин - Правый Поворот. Фатализм рулит. А потому молодежи предлагается весьма увлекательная альтернатива протестам - "Чтобы менять жизнь в стране - сперва нужно очень долго и очень упорно учиться. А потом - долго и упорно работать."
Ага, вот сейчас молодежь этой заманчивой перспективой на свою сторону и перетянешь, она просто рванет за тобой, это же ее сокровенная мечта. Романтика, бунт, Революция... потом как-нибудь, после учебы и работы.
Тем более, что:
"Конечно, от Правого Поворота вы таким образом Россию не спасёте. Поворот состоится в любом случае, это очевидно, слишком много бабла в это дело вложили, чтобы теперь его "свернуть". Но вы, по крайней мере, сможете сохранить себя, чтобы потом (если дури в башке поубавится) записаться в Красную Армию и начать реально менять жизнь своего класса к лучшему. Думайте, граждане навальнята! По-братски вас просим: думайте!"

Если бы революционеры всех времен вели агитацию в таком стиле, то правители бы их не казнили, не ссылали, а наоборот награждали всеми возможными плюшками и нишяками. Стоит ли удивляться, что для всякого "левого" митинга сто человек достижение, а у Навального только задержанных до 700, и по оценкам полицаев - пять тысяч человек только в Москве.
tor_men_tor: (Плохие новости)
Современный терроризм в своих методах опирается на абсолютную уверенность в том, что буржуазная демократия работает. Только надо качественно закошмарить обывателя и он надавит-изберет нужное правительство. А это в свою очередь указывает на классовый состав сил стоящих за террористами.
Косвенное подтверждение моей мысли внезапно от Антона Носика - http://dolboeb.livejournal.com/3148197.html. Он там правда рассуждает о том, когда же количество перейдет в качество, но суть раскрывает верно - ну должна же буржуазная демократия наконец сработать, ну должна же.
Но не работает. Удивительно да? На самом деле все достаточно понятно. Во-первых - за террором стоят ровно те же силы, на которые опирается неоколониализм Запада, во-вторых - точечный подогрев исламофобии вполне укладывается в стратегию "разделяй и властвуй", в-третьих - поддерживает "работу" буржуазной демократии, в-четвертых - позволяет вести колониальную политику, обосновывая ее "борьбой с террором". "Террористическая" же буржуазия получает профит от Запада за "продвижения демократии", грабежа во время "освободительной войны", спонсорскую помощь на "джихад". В результате в плюсе все заинтересованные стороны. Бизнес и ничего личного, для всех сторон конфликта, и никакой конспирологии.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
"Капитал" давно списан в архив
В тот же архив, где хранится "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь".
Мироточащим обе книги явно серп по тестикулам. Рулящим же означенными - подрывная литература и экстремизм.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Рядом с "объективной реальностью", то есть реальным миром существующим независимо от нас, есть еще и "субъективная реальность" - наши представления о мире. Задача философии максимально приблизить наши представления к реальности, с пониманием того, что полное приближение процесс бесконечный. И бесконечный именно потому, что идет через призму субъективности. Именно поэтому, как точно сформулировал Фейербах, философия должна постоянно отрицать саму себя, постоянно стремясь сократить разрыв между тем что есть и тем, что представляется.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Первый полет человека в космос событие исторического масштаба, и то, что сейчас полеты стали делом обыденным (кто помнит фамилии только, что вернувшихся с МКС?), только подчеркивает его значение. Одна из вершин научной и технической мысли. Сейчас, во времена наползающего мракобесия, он особенно значим. Не меньшее значение имеет и то, что взята эта высота именно советским народом. Можно кропить ракеты святой водой, можно плясать вокруг с бубнами, можно создавать байки и фейки, но сам факт полета отменить не удастся. Больше оптимизма, это праздник нашей улицы.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Начал читать "Марксизм и утопизм" покойного Т.И. Ойзермана.
Первое впечатление - неуклюжая попытка обелить Маркса, выглядит скорее продолжением "метода Яковлева". Бернштейна оказывается марксисты пинали за то, что он осмелился критиковать Маркса. Причем подано это так, что именно за саму критику, а не за ее содержание. Причем характерно - упоминается лишь критика Ленина и Плеханова. А как же Каутский? Не иначе склероз у профессора.
Утопизм трактуется крайне широко. Логика Аристотеля оказывается была утопичной потому, что XIX-XX веке появились другие логики ее якобы опровергнувшие. Тоже самое с механикой Ньютона и классической физикой вообще. Где Ваша диалектика профессор? Причем марксисты оказывается критиковал утопизм практически из вредности, ни как это не обосновывая.
Чем дальше тем лучше.
Поппер объявляется добросовестным ученым, за то, что пару раз похвалил Маркса. ("Добросовестность" Поппера особенно хорошо видна на примере критики Платона)
Оказывается отрицание частной собственностью на средства производства было утопией, потому что современный капитализм перешел к "многоукладной" экономике. То есть, по мысли Ойзермана внутри самого капитализма уже идет это отрицание, но поскольку оно не полное, то полное утопизм. Натяжка очевидна. Ну и совершенно ожидаемые утверждения о том, что либерализм буржуазии, это не только идеология, но и борьба за общечеловеческие ценности. И капитализм сам-собой, просто из человеколюбия впитав социалистических идей, реформируется в общество всеобщего благополучия.
Введение стыдливая метафизика и реформизм. Посмотрим, что будет дальше.
tor_men_tor: (Default)
У Маркова в лекции занятное:
"Многолетнее исследование большой выборки американцев позволило показать совместное влияние генов и социального окружения на такой сложный фенотипический признак, как политические убеждения. У носителей варианта 7R гена DRD4 склонность к либеральным взглядам тем выше, чем больше у них друзей в юнности, тогда как у носителей других вариантов этого гена политические взгляды не зависят от числа друзей. Ранее о варианте 7R было известно, что он повышает склонность к авантюризму и поиску новых ощущений.
...
Это пока единственный пример расшифрованного совместного влияния генов и среды."


Относить альтруизм, самопожертвование и взаимопомощь - о которых идет речь до и после внезапного откровения - к особенностям только лишь либеральных взглядов, очень смело.
К тому же единственный случай и внезапно генетическая приверженность именно американцев, именно к либерализму...
Еще одно напоминание о партийности науки .
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Борьба за "права человека" в условиях буржуазной диктатуры вполне укладывается в тактику обще-демократической борьбы, которой должны придерживаться коммунисты. Но при этом надо помнить, что стратегическая цель иная и коммунисты не должны останавливаться там, где останавливаются демократы и либералы.
Не надо смешивать проблемы всего общества с проблемами правящего класса. Отсутствие права на свободу демонстраций, существующие сейчас в условиях буржуазной диктатуры, это проблема всего общества, то есть проблема борьбы за те самые демократические права и свободы. Проблема же конкретных демонстраций, заметьте вполне разрешенных буржуазной диктатурой, это проблема правящего класса. Призывы же запретить демонстрации (или другие демократические права) вот этому конкретному, не нравящемуся нам персонажу или движению, в условиях буржуазной диктатуры приводят к запрету вообще. Так например ситуация с Пусси Риот привела к усилению клерикалов, ситуация с Болотной - к запрету демонстраций вообще, ситуация с "незаконным контентом" к блокировке сайтов, борьба с "терроризмом в интернете" к конкретным срокам у блогеров и тд.

P.S. Процитирую сам себя "Статья 20.2 один из признаков нарастающей реакции буржуазной диктатуры. И постоянным требованием любых левых сил должна быть ее полная и безусловная отмена."
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Отношение к Февральской Революции еще один маркер в определении правых и левых. Невозможно представить человека левых взглядов отрицательно воспринимающего переход от монархии к республике. Тем более если он назрел совершенно объективно. Отдельный вопрос о том, что Февраль не решил всех стоящих перед ним исторических задач и "доделывать буржуазно-демократическую революцию настоящим образом"(с) пришлось уже большевикам. Но это вопрос не к самой революции, а к тем силам, которые взяли власть на первой ее волне. В целом Февраль безусловно прогрессивен и может оцениваться только положительно. Все страдания по "разрушенной великой державе" и "прерванный полет" с головой выдают консерваторов и реакционеров. Активно мироточащие чиновники Крыма как раз из них. Обывательский страх перед потрясениями отличная почва для консерватизма и реакции. Революция безусловно штука малоприятная, с кровью и страданиями, но те кто думают, что столь милая их обывательскому сердцу, эволюция менее жестока, пусть задумаются о судьбе неандертальцев например. Не менее глупо воспринимать Февраль вне исторического контекста - вот нынешние буржуи его хвалят, значит он плох. Но нынешние буржуи своей задачей видят максимальный откат от уже имевшихся социальных завоеваний, в то время как буржуи февраля 1917 при всей свое ограниченности двигались к пусть и минимальному, но тем не менее социальному прогрессу.
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Сподобился тут прочесть "Нищету историцизма". Мдя...
Автор скромно признается - "Некоторых рецензентов моей книги, из числа самых въедливых, озадачило ее название. Это намек на "Нищету философии" Маркса, в которой, в свою очередь, содержится намек на "Философию нищеты" Прудона."
Однако же, в отличии от Маркса, подробно и тщательно разобравшего Прудона, Поппер сделать этого не удосужился в отношении Маркса.
Я не считаю Маркса фигурой вне критики. Но критики же, Карл, а не - "Историцизм представлен как хорошо продуманная и "крепко сшитая" философия, и я без малейшего колебания выдвигал в его пользу аргументы, которых у самих историцистов никогда не было"
То есть, сам придумал, сам опроверг. Классно, че, "научный метод" же :)))
Книга сплошная демагогия (см. значение слова хотя бы в википердии). Все время хочется спросить автора - кто, где, когда? Но автор уже сидит на белом коне и размахивает шашкой. Потому как смотри выше - борьба с аргументами, которых никогда не было. Ни когда не было, Карл!
Будет время прочту его же "Открытое общество".
Предвкушаю много веселых минут.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Если откинуть детали, то фактически Наполеона подвела география. Не в том смысле, что он ее не знал, а в том как он ее воспринимал в практике войн в Европе. Казус египетского похода ничему его не научил, более того поскольку по результатам он таки вышел, лично для себя, в плюс - отнесен был им к категории маловажного.
План русской кампании был прост, ясен и даже изящен. Оттого видимо и не стал заморачиваться с освобождением крепостных, не прислушался к колокольчику звенящему в Испании - уймись, дурак! Ваше Императорское Величество чего-то не учитывает...
Пред ним был битая под Аустерлицем русская армия, слабак Александр и последняя, ну почти последняя, помеха в континентальной блокаде. Упрощало задачу то, что турки связали часть русских сил на юге.
"Я что-то упустил?"(с) Именно - простой и эффективный ход де Толли, у которого были в рукаве и пространство для отступления, и знание реальной географии, и "зимние квартиры", да и Москва (кто не помнит) столицей не была. "Умрем же под Москвой" - поэтическое преувеличение Михаила Юрьевича. Фактически - вы долго, нудно наступали... и далее по тексту, если его приложить к французской армии.
Результатом стала катастрофа, масштаба которой Наполеон сразу и не понял. Пока Пруссия, Пруссия Карл, устами своего посла не объявила - Вам конец!
И по закону Годвина - Гитлера подвела совсем не география. Выходу на линию Архангельск-Астрахань помешали действия РККА, что бы не писали придворные борзописцы прошлого и настоящего.
К чему это я?
К "внезапно" вернувшемуся восторгу шапкозакидательтсва в телевизоре. Эй, господа! Наполеон обломался на "мелочи", а вы-то ему в подметки не годитесь.
А значит и результат будет значительно печальней.
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Похоже приход к власти Трампа таки дал ответ на этот вопрос. Нет, естественно не сам Дональд откликнется на призыв "княжить и володеть", а крупный капитал, глянув на образец для подражания, решит - А что, оказывается можно и так.
Фактически истерика трампофобов не от того, что он воплощение ТогоЧьеИмяНельзяНазывать, а как раз наоборот - вполне реальный капиталист решивший обойтись без управленцев в своем нелегком деле. Кстати далеко не первый, хотя и важнейший в буржуйской иерархии.
Так, что тенденция.
А вот чему радуются наши "рабы на галерах" понять сложно. Потому как "управленцы с пляжа", касается и их в том числе. Впрочем последняя императрица, наблюдая в окно Революцию, тоже не понимала, что пришли за ней.

Обо мне

tor_men_tor: (Default)
tor_men_tor

Трансляция

RSS Atom

September 2017

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 Sep 2017 12:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios