tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Философия есть абстрактное выражение существующего положения вещей"(с)
Выделение главного, наиболее характерного, наиболее общего из объективной реальности - существующего положения вещей , что потом позволяет двигаться в обратном направлении к частным, конкретным ее проявлениям. При этом абстрактность всегда будет существовать, никогда не исчезая полностью, из за двух важных моментов:

  1. Познание - есть лишь преобразование объективной реальности, а преобразованное, измененное всегда отличается от самого объекта.

  2. Реальность - не набор застывших форм, а непрерывно изменяющаяся, движущаяся, взаимодействующая и т.д. материя. Два процесса: один - познание, внутри другого - реальности.



Не застывшее, столь любимое догматиками и эмпириками, определение, а живое и подвижное, философия как движущиеся познание движения реальности. Философия отрицающая себя двигаясь от абстрактного к конкретному, и постоянно остающаяся абстрактной. Мысль, свойство высоко организованной материи, движущаяся вместе с ней, внутри нее, материя преобразующая сама себя.
В результате философия есть там где ее не замечают, и более того отрицают. Отрицание философии и есть сама философия.
Отсюда же следует, что диалектика - метод познания* противоречий объективной реальности, метод не придуманный, а взятый из самой объективной реальности - существующего положения вещей - находящейся в постоянном движении, противоречивой в своей основе.

*в европейской традиции идущей от Гераклита Темного
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Вот такое дело. Полистав блог видим - господин носитель классического буржуазного сознания. Т.е. антиклерикал, за науку, но при этом антикоммунист, причем настолько, что - Но для меня ценность информации о Локотской республике не уменьшается. У них была своя правда - антисталинская, уважает Бориса Немцова и тд.

Так вот вопрос - какую позицию должен занять в данном конкретном случае, в данных конкретных условиях кровавый коммуняка?
Варианты:
1. Так ему и надо, гаду буржуйскому!
2. Свобода слова, свобода совести и т.д. - извольте исполнять свою же конституцию.
3. Чума на оба ваших дома.

Это не опрос, а повод подумать.
Кому интересно - я за пункт 2.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
[profile] remi_meisner выпустил очередную агитку против Навального. Решил распропагандировать его сторонников. Получилось уныло и глупо.
Во-первых: прежде чем катить телегу надо бы, как то сориентироваться в пространстве - тырц
Кому лениво тырцать - из 8368 проголосовавших, за Навального всего 10%, 87% - 7297 выходили "против коррупции и геронтократии".
Во-вторых: пугать молодежь банальностью "вас всех убьют" не просто глупо, но и приводит обычно к строго обратному результату. По-мимо того, что "молодые живут вечно", есть еще и простое пацанское - и че? Ты думаешь мы зассым?
тырц два 88% выйдут, не взирая на.

Из всей программы кандидата в президенты выдернуто только про 25 тысяч зарплаты. А ведь в программе ох как есть, что разобрать. От обещания субсидировать банки из бюджета, до прямого заигрывания с полицаями. (отношение к программе среди участников митингов) Где это у "марксиста" Мейснера? Нет и не намечалось. Зато полно - лично я сомневаюсь, мне уже сдаётся, вполне может быть, может быть и тд. То есть фактов нет, но кажется. Кажется что Навальный "помогает православному начальству", а вот православному начальству кажется, что он агент Госдепа. С той же обширной фактологией. Но в Кремле хотя бы крестятся.

Вывод же из агитматериала вообще убийственный - всех нас ждет "Правый Поворот", причем ждет неизбежно. Победит Навальный - Правый Поворот, победит Путин - Правый Поворот. Фатализм рулит. А потому молодежи предлагается весьма увлекательная альтернатива протестам - "Чтобы менять жизнь в стране - сперва нужно очень долго и очень упорно учиться. А потом - долго и упорно работать."
Ага, вот сейчас молодежь этой заманчивой перспективой на свою сторону и перетянешь, она просто рванет за тобой, это же ее сокровенная мечта. Романтика, бунт, Революция... потом как-нибудь, после учебы и работы.
Тем более, что:
"Конечно, от Правого Поворота вы таким образом Россию не спасёте. Поворот состоится в любом случае, это очевидно, слишком много бабла в это дело вложили, чтобы теперь его "свернуть". Но вы, по крайней мере, сможете сохранить себя, чтобы потом (если дури в башке поубавится) записаться в Красную Армию и начать реально менять жизнь своего класса к лучшему. Думайте, граждане навальнята! По-братски вас просим: думайте!"

Если бы революционеры всех времен вели агитацию в таком стиле, то правители бы их не казнили, не ссылали, а наоборот награждали всеми возможными плюшками и нишяками. Стоит ли удивляться, что для всякого "левого" митинга сто человек достижение, а у Навального только задержанных до 700, и по оценкам полицаев - пять тысяч человек только в Москве.
tor_men_tor: (Плохие новости)
Современный терроризм в своих методах опирается на абсолютную уверенность в том, что буржуазная демократия работает. Только надо качественно закошмарить обывателя и он надавит-изберет нужное правительство. А это в свою очередь указывает на классовый состав сил стоящих за террористами.
Косвенное подтверждение моей мысли внезапно от Антона Носика - http://dolboeb.livejournal.com/3148197.html. Он там правда рассуждает о том, когда же количество перейдет в качество, но суть раскрывает верно - ну должна же буржуазная демократия наконец сработать, ну должна же.
Но не работает. Удивительно да? На самом деле все достаточно понятно. Во-первых - за террором стоят ровно те же силы, на которые опирается неоколониализм Запада, во-вторых - точечный подогрев исламофобии вполне укладывается в стратегию "разделяй и властвуй", в-третьих - поддерживает "работу" буржуазной демократии, в-четвертых - позволяет вести колониальную политику, обосновывая ее "борьбой с террором". "Террористическая" же буржуазия получает профит от Запада за "продвижения демократии", грабежа во время "освободительной войны", спонсорскую помощь на "джихад". В результате в плюсе все заинтересованные стороны. Бизнес и ничего личного, для всех сторон конфликта, и никакой конспирологии.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
"Капитал" давно списан в архив
В тот же архив, где хранится "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь".
Мироточащим обе книги явно серп по тестикулам. Рулящим же означенными - подрывная литература и экстремизм.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Рядом с "объективной реальностью", то есть реальным миром существующим независимо от нас, есть еще и "субъективная реальность" - наши представления о мире. Задача философии максимально приблизить наши представления к реальности, с пониманием того, что полное приближение процесс бесконечный. И бесконечный именно потому, что идет через призму субъективности. Именно поэтому, как точно сформулировал Фейербах, философия должна постоянно отрицать саму себя, постоянно стремясь сократить разрыв между тем что есть и тем, что представляется.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Первый полет человека в космос событие исторического масштаба, и то, что сейчас полеты стали делом обыденным (кто помнит фамилии только, что вернувшихся с МКС?), только подчеркивает его значение. Одна из вершин научной и технической мысли. Сейчас, во времена наползающего мракобесия, он особенно значим. Не меньшее значение имеет и то, что взята эта высота именно советским народом. Можно кропить ракеты святой водой, можно плясать вокруг с бубнами, можно создавать байки и фейки, но сам факт полета отменить не удастся. Больше оптимизма, это праздник нашей улицы.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Начал читать "Марксизм и утопизм" покойного Т.И. Ойзермана.
Первое впечатление - неуклюжая попытка обелить Маркса, выглядит скорее продолжением "метода Яковлева". Бернштейна оказывается марксисты пинали за то, что он осмелился критиковать Маркса. Причем подано это так, что именно за саму критику, а не за ее содержание. Причем характерно - упоминается лишь критика Ленина и Плеханова. А как же Каутский? Не иначе склероз у профессора.
Утопизм трактуется крайне широко. Логика Аристотеля оказывается была утопичной потому, что XIX-XX веке появились другие логики ее якобы опровергнувшие. Тоже самое с механикой Ньютона и классической физикой вообще. Где Ваша диалектика профессор? Причем марксисты оказывается критиковал утопизм практически из вредности, ни как это не обосновывая.
Чем дальше тем лучше.
Поппер объявляется добросовестным ученым, за то, что пару раз похвалил Маркса. ("Добросовестность" Поппера особенно хорошо видна на примере критики Платона)
Оказывается отрицание частной собственностью на средства производства было утопией, потому что современный капитализм перешел к "многоукладной" экономике. То есть, по мысли Ойзермана внутри самого капитализма уже идет это отрицание, но поскольку оно не полное, то полное утопизм. Натяжка очевидна. Ну и совершенно ожидаемые утверждения о том, что либерализм буржуазии, это не только идеология, но и борьба за общечеловеческие ценности. И капитализм сам-собой, просто из человеколюбия впитав социалистических идей, реформируется в общество всеобщего благополучия.
Введение стыдливая метафизика и реформизм. Посмотрим, что будет дальше.
tor_men_tor: (Default)
У Маркова в лекции занятное:
"Многолетнее исследование большой выборки американцев позволило показать совместное влияние генов и социального окружения на такой сложный фенотипический признак, как политические убеждения. У носителей варианта 7R гена DRD4 склонность к либеральным взглядам тем выше, чем больше у них друзей в юнности, тогда как у носителей других вариантов этого гена политические взгляды не зависят от числа друзей. Ранее о варианте 7R было известно, что он повышает склонность к авантюризму и поиску новых ощущений.
...
Это пока единственный пример расшифрованного совместного влияния генов и среды."


Относить альтруизм, самопожертвование и взаимопомощь - о которых идет речь до и после внезапного откровения - к особенностям только лишь либеральных взглядов, очень смело.
К тому же единственный случай и внезапно генетическая приверженность именно американцев, именно к либерализму...
Еще одно напоминание о партийности науки .
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Борьба за "права человека" в условиях буржуазной диктатуры вполне укладывается в тактику обще-демократической борьбы, которой должны придерживаться коммунисты. Но при этом надо помнить, что стратегическая цель иная и коммунисты не должны останавливаться там, где останавливаются демократы и либералы.
Не надо смешивать проблемы всего общества с проблемами правящего класса. Отсутствие права на свободу демонстраций, существующие сейчас в условиях буржуазной диктатуры, это проблема всего общества, то есть проблема борьбы за те самые демократические права и свободы. Проблема же конкретных демонстраций, заметьте вполне разрешенных буржуазной диктатурой, это проблема правящего класса. Призывы же запретить демонстрации (или другие демократические права) вот этому конкретному, не нравящемуся нам персонажу или движению, в условиях буржуазной диктатуры приводят к запрету вообще. Так например ситуация с Пусси Риот привела к усилению клерикалов, ситуация с Болотной - к запрету демонстраций вообще, ситуация с "незаконным контентом" к блокировке сайтов, борьба с "терроризмом в интернете" к конкретным срокам у блогеров и тд.

P.S. Процитирую сам себя "Статья 20.2 один из признаков нарастающей реакции буржуазной диктатуры. И постоянным требованием любых левых сил должна быть ее полная и безусловная отмена."
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Отношение к Февральской Революции еще один маркер в определении правых и левых. Невозможно представить человека левых взглядов отрицательно воспринимающего переход от монархии к республике. Тем более если он назрел совершенно объективно. Отдельный вопрос о том, что Февраль не решил всех стоящих перед ним исторических задач и "доделывать буржуазно-демократическую революцию настоящим образом"(с) пришлось уже большевикам. Но это вопрос не к самой революции, а к тем силам, которые взяли власть на первой ее волне. В целом Февраль безусловно прогрессивен и может оцениваться только положительно. Все страдания по "разрушенной великой державе" и "прерванный полет" с головой выдают консерваторов и реакционеров. Активно мироточащие чиновники Крыма как раз из них. Обывательский страх перед потрясениями отличная почва для консерватизма и реакции. Революция безусловно штука малоприятная, с кровью и страданиями, но те кто думают, что столь милая их обывательскому сердцу, эволюция менее жестока, пусть задумаются о судьбе неандертальцев например. Не менее глупо воспринимать Февраль вне исторического контекста - вот нынешние буржуи его хвалят, значит он плох. Но нынешние буржуи своей задачей видят максимальный откат от уже имевшихся социальных завоеваний, в то время как буржуи февраля 1917 при всей свое ограниченности двигались к пусть и минимальному, но тем не менее социальному прогрессу.
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Сподобился тут прочесть "Нищету историцизма". Мдя...
Автор скромно признается - "Некоторых рецензентов моей книги, из числа самых въедливых, озадачило ее название. Это намек на "Нищету философии" Маркса, в которой, в свою очередь, содержится намек на "Философию нищеты" Прудона."
Однако же, в отличии от Маркса, подробно и тщательно разобравшего Прудона, Поппер сделать этого не удосужился в отношении Маркса.
Я не считаю Маркса фигурой вне критики. Но критики же, Карл, а не - "Историцизм представлен как хорошо продуманная и "крепко сшитая" философия, и я без малейшего колебания выдвигал в его пользу аргументы, которых у самих историцистов никогда не было"
То есть, сам придумал, сам опроверг. Классно, че, "научный метод" же :)))
Книга сплошная демагогия (см. значение слова хотя бы в википердии). Все время хочется спросить автора - кто, где, когда? Но автор уже сидит на белом коне и размахивает шашкой. Потому как смотри выше - борьба с аргументами, которых никогда не было. Ни когда не было, Карл!
Будет время прочту его же "Открытое общество".
Предвкушаю много веселых минут.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Если откинуть детали, то фактически Наполеона подвела география. Не в том смысле, что он ее не знал, а в том как он ее воспринимал в практике войн в Европе. Казус египетского похода ничему его не научил, более того поскольку по результатам он таки вышел, лично для себя, в плюс - отнесен был им к категории маловажного.
План русской кампании был прост, ясен и даже изящен. Оттого видимо и не стал заморачиваться с освобождением крепостных, не прислушался к колокольчику звенящему в Испании - уймись, дурак! Ваше Императорское Величество чего-то не учитывает...
Пред ним был битая под Аустерлицем русская армия, слабак Александр и последняя, ну почти последняя, помеха в континентальной блокаде. Упрощало задачу то, что турки связали часть русских сил на юге.
"Я что-то упустил?"(с) Именно - простой и эффективный ход де Толли, у которого были в рукаве и пространство для отступления, и знание реальной географии, и "зимние квартиры", да и Москва (кто не помнит) столицей не была. "Умрем же под Москвой" - поэтическое преувеличение Михаила Юрьевича. Фактически - вы долго, нудно наступали... и далее по тексту, если его приложить к французской армии.
Результатом стала катастрофа, масштаба которой Наполеон сразу и не понял. Пока Пруссия, Пруссия Карл, устами своего посла не объявила - Вам конец!
И по закону Годвина - Гитлера подвела совсем не география. Выходу на линию Архангельск-Астрахань помешали действия РККА, что бы не писали придворные борзописцы прошлого и настоящего.
К чему это я?
К "внезапно" вернувшемуся восторгу шапкозакидательтсва в телевизоре. Эй, господа! Наполеон обломался на "мелочи", а вы-то ему в подметки не годитесь.
А значит и результат будет значительно печальней.
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Похоже приход к власти Трампа таки дал ответ на этот вопрос. Нет, естественно не сам Дональд откликнется на призыв "княжить и володеть", а крупный капитал, глянув на образец для подражания, решит - А что, оказывается можно и так.
Фактически истерика трампофобов не от того, что он воплощение ТогоЧьеИмяНельзяНазывать, а как раз наоборот - вполне реальный капиталист решивший обойтись без управленцев в своем нелегком деле. Кстати далеко не первый, хотя и важнейший в буржуйской иерархии.
Так, что тенденция.
А вот чему радуются наши "рабы на галерах" понять сложно. Потому как "управленцы с пляжа", касается и их в том числе. Впрочем последняя императрица, наблюдая в окно Революцию, тоже не понимала, что пришли за ней.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
"К слову, из-за защиты нашего суверенитета возникли глубокие противоречия не только с США, но и с Советским Союзом, нашим союзником, когда в связи с Карибским кризисом без консультации с нашей страной СССР заключил с США взаимовыгодное соглашение, при котором блокада, террористические акции и военно-морская база в Гуантанамо оставались в неприкосновенности в обмен на стратегические уступки со стороны обеих сверхдержав... Мы же не искали односторонних выгод.
Революционеры, действующие таким образом, не переживают своих ошибок..."
Фидель Кастро "Агрессивные Штаты Америки"
tor_men_tor: (Танцуют все)
Говоря об отношениях Гаваны с Вашингтоном, Барак Обама заявил, что на протяжении пятидесяти лет США проводили в отношении Кубы политику, которая не способствовала улучшению жизни кубинцев.
Обама

Я исхожу из того, что Куба может подать против нас крупнейший иск на многие миллиарды долларов за все проблемы, которые мы им создали в течение десятилетий.
Трамп

В управление по контролю за активами за рубежом США поступило около 6 тыс. претензий от американских компаний, граждан США и кубинцев по поводу экспроприированной или утерянной собственности на Кубе, которая оценивается в $7–8 млрд, сообщает телерадиокомпания Marti.
предъявили слегка


Общие потери кубинской экономики от введенного США торгово-экономического и финансового эмбарго за всю его историю составили $125,9 млрд, заявил глава МИДа страны Бруно Родригес

Как минимум имеем подтверждения от двух президентов США, о том, что политика создания проблем и намеренного ухудшения жизни кубинцев не измышления, а вполне себе реальная вещь.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
В Кремле устали рвать баяны, в Киеве переобуваются в прыжке, либеральная общественность меняет прожженные диваны, а вот всплеск темы в "левых" кругах несколько странен.
Произошедшее по большому счету угадывалось, хотя и были сомнения - нет, они и правда тупые? Оказалось, что да. Дважды пропагандистская машина дала серьезные сбои, но третий то раз могли бы и сообразить. Ан нет. То есть если и обсуждать, то только этот факт, говорящий о том, что "страшно далеки они от народа". Потому как в остальном если и возможны изменения, то будут они чисто косметическими, настоящие механизмы продолжат работать как работали.
Кстати о буржуазной демократии, видимо факт, что она срабатывает, но вот таким странным, с первого взгляда образом, в выборе между джопоебенто и какдедыебенто , и вызвал бурление "левых". Хотя именно с первого, без анализа причин и чисто рефлекторно. То есть такое - нихуясебе! Как было с Брекситом.
Ну и? Восторг прошел и много ли реальных шагов по выходу Британии из ЕС? Вот то-то. Хотя внешне, для потребителя новостей, естественно будут вспоминать, но все снижая остроту, в конце концов доказав обывателю - есть более важные вещи, которые не позволяют окончательного "разрыва", а так то да - воля народа превыше всего и Брекситу нет альтернативы.
Повторю - вся изюминка приключений Трампа именно в сбое пропагандисткой машины. Причем не первом, и в том что результаты либо не учтены, либо реально правящему классу глубоко насрать. Второе вероятнее. И вот "левых" это второе должно интересовать намного больше. Потому как явно обозначившейся разрыв это их поле.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Нет желания писать напыщенные поздравления. Да и повод, по нынешним временам, скорее грустный. Факт то, что первая попытка закончилась, а ко второй История почву еще только начала готовить. Но с другой стороны смертельный удар нанесен и если не агония, то тяжелая болезнь системы очевидна всем, кто не прячет голову и не закрывает глаз.
Трудно сказать где рванет в следующий раз, очень похоже, что "богоспасаемой" таки придется еще поесть с лопаты дерьма реставрации. Но то что рванет - это точно.
Вот такое не веселое, но полное исторического оптимизма, поздравление с одним из самых величайших событий в мировой истории, и величайшим в истории России.
С праздником, товарищи!
Помните - "мы делаем историю сами", но "при весьма определенных предпосылках и условиях" и "история делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств".
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Диалектик от позитивиста отличается примерно как хирург от патологоанатома. Или если хотите птицевод от повара, готовящего куриный бульон. Исследование живого и развивающегося всегда на порядок труднее, чем расчленение мертвого и застывшего. Причем последнее, разобранное на части, легче для восприятия именно как простая сумма частей. Видимо от того настоящие диалектики явление редкое, в то время как формализм и позитивизм доступен практически каждому, мало мальски образованному человеку.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
"Представьте себе такую картину: возрождается крупная промышленность, а с ней—техническая интеллигенция. Представьте себе все это в капиталистическом окружении — на фоне ожесточенной войны с Западной Европой: тут есть определенная угроза ежеминутно впасть в плехановщину, возвратиться к оборончеству."
Лекции, читанные в Ком. университете им. т. Зиновьева (ныне II ком, университет) 3—7 мая 1923.

1923, это еще жив Ленин, и Покровский жжет пролетарским напалмом. Интересно не выносило ли мозг у тех, кто читал изданное в 1933?

UPD. Что бы было понятно в чем напалм:Read more... )

Обо мне

tor_men_tor: (Default)
tor_men_tor

Трансляция

RSS Atom

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
91011 12131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 Jul 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios