"Они наемные, но не пролетарии."
Вот тут полностью согласен. Собственно для того и затеял разговор. Не всякий наемный работник пролетарий. Это важно ИМХО.
Далее - наемность это только один из критериев пролетариата. Для точного определения классовой принадлежности недостаточный абсолютно.
Производство прибавочной стоимости - второй критерий. Хотя тут очередная битва товар-услуга, если коснутся учителей, врачей, парикмахеров и даже дворников с грузчиками.
Третий - невозможность, в силу своего положения в системе разделения труда присваивать ПС.

Что еще?

P.S. По ссылке шикарно. Но в то же время очень типично для современных "марксистов".