selik: (Default)
Selik ([personal profile] selik) wrote in [personal profile] tor_men_tor 2017-12-07 11:02 am (UTC)

Еще раз про несуществующее. Оно существует, только мы не знаем, что оно на самом деле, в реальности. Вы этого не понимаете потому, что у Вас реальность и бытие синонимы, а это тезис и антитезис. Мы всегда видим только бытие, а реальность мы не знаем.
Рассмотрим пример. Перед нами зелёный лист бумаги.
Вопрос: Какого цвета лист бумаги?
У нормального человека сразу же возникнет вопрос в форме известного мема: "Дядя Петя, ты дурак?" https://www.youtube.com/watch?v=twbYHR7cB5g Ты же сам сказал, что он зелёный!
Во-первых, разные люди воспринимают цвета по-разному. Покажите им зелёный лист и попросите точнее описать оттенок цвета, они дадут очень разное описание. Особенно женщины, у которых иное цветовосприятие.
Цвет - это феномен. И все его воспринимают по-разному, субъективно. Поэтому надо говорить не о цвете, а о частоте излучения.
Во-вторых, зелёный - это не цвет листа бумаги. На бумагу падает "белый" солнечный свет. Лист поглощает часть спектра, выполняя роль фильтра, и отражает другую часть спектра, которую мы и воспринимаем как зелёный цвет. Мы можем облучать его разными цветами и отражённый цвет будет меняться, а не останется зелёным. Какого цвета сам лист бумаги?
Здесь надо сообразить, что речь о собственном излучении листа бумаги. Это просто: запираем листок в темную комнату и смотрим его излучение по приборам. Но вот беда, листок никогда не существует сам по себе, температура в помещении может изменяться от абсолютного нуля до температуры самовозгорания листа (потом его просто не будет). Это громадный диапазон спектра, а при высоких температурах это уже даже видимая часть спектра.
Мы провели множество мысленных экспериментов и выявили следующее:
1. Каждый человек воспринимает цвет по-своему.
2. Отражённый цвет зелёного листа бумаги зависит от того, каким цветом на него светить
3. Собственное излучение зелёного листа бумаги имеет широченный диапазон.
Так какого цвета зелёный лист бумаги?
Это и есть ноумен реальности.
А то, что он видится нам зелёным — это феномен нашего бытия, жалкая часть того, что происходит в реальности.

В Вашей терминологии:
"объективная реальность" — это реальность, физический мир. Его изучают физики.
"субъективная реальность" — это бытие, духовный мир, мир идей. Его изучают философы.
Не существует такого философа, который бы отрицал идеальное. Так что "субъективные идеалисты" — это и есть философы, в том числе идеалисты и материалисты.
Между философами есть разногласия по вопросу первичности материи и идеи. Это их гипотезы. И ни одна из этих гипотез пока не подтверждена научными данными. А если кто-то уверовал в единственно верное учение, то это верующий, а не учёный.
Я всю жизнь придерживался материалистических взглядов, а сейчас, на основе новых научных данных, всё больше сомневаюсь.

Рекомендую посмотреть лекцию доктора биологических наук Татьяны Черниговской https://www.youtube.com/watch?v=nEGmdlJEr8M Вам будет очень интересно, что наш мозг это совсем не наше Я.
Когда мы говорим "Я мыслю, мой мозг работает", то кто это говорит: Мозг или Я?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org