tor_men_tor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
tor_men_tor) wrote2016-11-07 05:01 pm
tor_men_tor) wrote2016-11-07 05:01 pm
И демоны кровавые в мозгах
А ведь отношение к Троцкому отличный показатель.
То есть если персонаж начинает верещать от вида одного портрета или идеи поставить Льву Давидовичу памятник (тут![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kommari прав абсолютно), то можно смело перекидывать персонажа, в правый спектр.
Потому как если убрать конспирологию и пропаганду, то в активе Троцкого - 1905 год, руководство Реввоенсоветом в 1917, создание РККА, в том числе именно он главный инициатор привлечения бывших царских офицеров на службу.
Я бы еще добавил - страстное нежелание стать Красным Бонапартом, но это уже ближе к конспирологии. В пассиве же - косяки в теории, не самые значительные кстати, ну и подкинул идею с бюрократией своим типа "последователям", что тоже не самый большой грех, особенно в сравнении с другими "верными ленинцами".
И... Да собственно все. Если говорить только о фактах, а не о пропагандисткой ерунде сначала булкохрустов, а потом и сталинистов (занятно да).
То есть если персонаж начинает верещать от вида одного портрета или идеи поставить Льву Давидовичу памятник (тут
kommari прав абсолютно), то можно смело перекидывать персонажа, в правый спектр. Потому как если убрать конспирологию и пропаганду, то в активе Троцкого - 1905 год, руководство Реввоенсоветом в 1917, создание РККА, в том числе именно он главный инициатор привлечения бывших царских офицеров на службу.
Я бы еще добавил - страстное нежелание стать Красным Бонапартом, но это уже ближе к конспирологии. В пассиве же - косяки в теории, не самые значительные кстати, ну и подкинул идею с бюрократией своим типа "последователям", что тоже не самый большой грех, особенно в сравнении с другими "верными ленинцами".
И... Да собственно все. Если говорить только о фактах, а не о пропагандисткой ерунде сначала булкохрустов, а потом и сталинистов (занятно да).
no subject
«Массы сами хотят, чтобы ими руководили, и массы ждут твердого руководства», не правда ли?
no subject
Каким-то двенадцатым чувством чую, что здесь ирония, но никак не пойму, в чём именно дело.
То, что в пёстрой, отсталой, мелкобуржуазной стране, - стране, переполненной гоголевскими, щедринскими, достоевскими и чеховскими персонажами, - для построения в 10 лет (!) всей современной промышленности необходима максимальная централизация работы, с этим, по-моему, согласится любой.
А массы? Массы разные. Одни привыкли подчиняться любой власти. Другие принимают революционную централизацию осознанно. Третьи упираются, но их можно убедить. Четвёртых убедить нельзя, их можно только принудить.
(Кстати, когда говорится о централизации, то здесь имеется в виду не бюрократическая централизация "верхов" над "низами", а централизация диктатуры пролетариата. Это тоже нужно учесть.)
no subject