tor_men_tor

Дамочка открыла для себя партийность науки и устроила истерику. А виновата оказалась история.
Ну дык, компания фанатов лучшего друга физкультурников регулярно объявляет ненаукой что-нибудь очередное. Причем, что характерно из гуманитарных наук, начинают обычно с философии.
Ну типа, а чё там понимать-то... Вот точные науки, там не соврешь, партийности не добавишь. Ага.
( Read more... )

Тащемта УралСовет был законным органом власти и имел полное право выносить приговоры всяческой контре. Так, что один аргумент мимо. Про "царя" истерички забывают, что Николай Последний отрекся еще в марте 1917, и за Алексея тоже, внезапно. Второй аргумент туда же. Семейство Романовых пользовалось такой всенародной любовью и уважухой, что временные вынуждены были тайно перевезти их в Тобольск, да еще и ЕМНИП триста штыков охраны дать, дабы народ свою любовь ненароком не выразил. Свидетельства всенародной любви имеют документальное подтверждение. Получить свое часть семейства могла еще на вокзале Екатеринбурга, но Яковлев действовал решительно. Можно ли считать решение УралСовета исполнением воли народа, то есть той самой демократией, на которую передергивают истерички? Безусловно.
Итого имеем - демократическое решение законного органа власти, в отношении гражданина и его семьи, своими преступлениями вызывавшими всенародную ненависть.
За Чикатило, например, покаяться не предлагал еще никто из попов? А зря, святой ведь человек был, со скверной и бездуховностью боролся.
И главное вопрос архиважный и крайне актуальный.
Это сука не рост цен, не угроза срыва уборочной из-за цен на солярку, не прущая на дрожжах коммуналка и не повышение пенсионного возраста...

P.S. Кому хочется возрыдать и покаяться за убиенных монархов - прошу. Список не полон, но можно начать разминаться помаленьку.

Образчик идеализма обнаружен тут.
Стареющий мозг профессора Попова не вынес штудирования Гегеля и пошел вразнос - оказывается переход капитализма в стадию государственно-монополистического происходит не по объективным, материальным причинам, а волею хотелок отдельной личности. Примерно ту же чушь несли и сторонники обсуждаемого в ролике Грудинина, только с обратным знаком - придет и порядок социализм наведет.
Попов же считает, что Павел Николаевич внезапно наведет либерализм. Причем говорит это явно не задумываясь и не приходя в сознание - сторонники того же (по словам Попова) либерализма Медведев с Путиным почему-то вынуждены строить государственно-монополистический капитализм, вопреки своим хотелкам, а Грудинин, случись с ним президентство - нет, пойдет другим путем.
Так же закономерно идеализм головного мозга, приводит к охранительству того же органа - с экономикой Путина профессор не согласен, а вот с внешней политикой полностью*. Мысль Ленина про то, в какой связи экономика и политика находятся повторять не буду - знающие поймут, а до идеалистов не достучаться - кость.
Можно ли после такого каминаута продолжать считать профессора марксистом, вопрос риторический.

* Пользуясь случаем передаю привет Сурайкину и Грудинину, а так же их фанатам, несших все тоже самое про экономику и политику Путина.

Наткнулся тут на сок мозга российского патриота. Пробирает с первых строк:
( сок мозга )

А путинские-то пропагандисты жгут. Фрицморген прямо призывает отключить мозги и голосовать за Единственно Верного. Причем голосовать толпой, а то ему бедняге (Путину, а не Фрицу) будет тяжко следующие шесть лет грести на галерах.
На фоне того, что пошли вот такие сообщения, похоже, что господа реально побаиваются массового голосования ногами.

"Напротив того, философия и науки разума, подобно изваяниям, встречают преклонение и прославление, но не двигаются вперед. Нередко бывает даже, что они наиболее сильны у первого основоположника, а затем вырождаются. Ибо, после того как люди стали послушными учениками и столпились вокруг мнения кого-либо одного... они не придают более полноты наукам, а занимаются, как прислужники, тем, что разукрашивают и сопровождают того или иного автора"
Фрэнсис Бэкон "Новый Органон"

Агитация агитаторов за Грудинина все время мне что-то напоминала. Что-то столько же глупое, сколько и претенциозное.
( дежавю )

Что бы голова не качалась.

Я как то в комментах отвечал, что среди "марксистов" дураков не меньше, чем среди остальных. Похоже я был не прав их там больше. До господ считающих, что большевики в течении 1917 боролись за "центр", а язвительная критика Фейербахом философии Гегеля есть ее похвала, один хрен не достучатся. "Там же кость"(с)

Думающим же советую прочитать и сравнить:

Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР)

Двадцать пять пунктов

манифест "Боевого союза революционных национал-социалистов"

Для чего нужен основной вопрос философии? На первый обывательский взгляд - мозговой онанизм этих ваших философов.
Но вот например читаем:
Духовное выше материального.
И понимаем, что это нам не товарищи.
Читаем по ссылочке (осторожно от некоторых текстов рвотные позывы) все остальное - нет не ошиблись.

Отдельной строкой хочется поздравить Удальцова. Повторно вляпаться в дерьмецо, это уметь надо.
Про единого кандидата от "левых" читайте у beauty_spirit Немного о выборах

Днище, в наше время, вещь относительная, но пробивать его так упорно и постоянно, как делает это ЛФ уметь надо.

remi_meisner Выдал совершенно охранительский пост. Подмена понятий - к общественному движению выдвигаются требования как к партии, от социалистов требуется быть коммунистами и тд. сочетается с манипуляцией - кого они напугали в 2012, это вообще рука Ходорковского, новый Навальный ...
Коверканье фамилий политических оппонентов, в стиле охранителей 2012 года, говорит об отсутствии реальной контр-аргументации.

Что же касается самого манифеста ЛФ - то да, по содержанию он буржуазно-демократический, призыв к объединению "всех левых и патриотических сил России" об этом говорит прямо. Но действительно ли буржуазно-демократическая повестка не актуальна в текущих условиях? В отсутствии широкого рабочего движения, она вполне может выступать в качестве базы для объединения всех, кто не желает окончательного сползания общества вправо.

Интересно, что в этот раз remi_meisner не закончил пост своим фирменным призывом - сидеть и учить теорию. Подсказали более опытные товарищи? Или сам догадался, что на фоне реально отсидевшего, пусть и за идеологически "неправильную" движуху, Удальцова - призывы к умственному онанизму выглядят совсем уж неприлично.