tor_men_tor

Тащемта УралСовет был законным органом власти и имел полное право выносить приговоры всяческой контре. Так, что один аргумент мимо. Про "царя" истерички забывают, что Николай Последний отрекся еще в марте 1917, и за Алексея тоже, внезапно. Второй аргумент туда же. Семейство Романовых пользовалось такой всенародной любовью и уважухой, что временные вынуждены были тайно перевезти их в Тобольск, да еще и ЕМНИП триста штыков охраны дать, дабы народ свою любовь ненароком не выразил. Свидетельства всенародной любви имеют документальное подтверждение. Получить свое часть семейства могла еще на вокзале Екатеринбурга, но Яковлев действовал решительно. Можно ли считать решение УралСовета исполнением воли народа, то есть той самой демократией, на которую передергивают истерички? Безусловно.
Итого имеем - демократическое решение законного органа власти, в отношении гражданина и его семьи, своими преступлениями вызывавшими всенародную ненависть.
За Чикатило, например, покаяться не предлагал еще никто из попов? А зря, святой ведь человек был, со скверной и бездуховностью боролся.
И главное вопрос архиважный и крайне актуальный.
Это сука не рост цен, не угроза срыва уборочной из-за цен на солярку, не прущая на дрожжах коммуналка и не повышение пенсионного возраста...

P.S. Кому хочется возрыдать и покаяться за убиенных монархов - прошу. Список не полон, но можно начать разминаться помаленьку.

Народ возбудился на вот это. Решив, что главпоп всея Руси наехал на священные буржуазные принципы. Но если не читать газет до обеда, а посмотреть оригинал (весьма доставляющий), то становится понятно, что главный скрепконосец наезжал на самом деле на революцию, как на занятие, по его мнению бессмысленное, со сплошными бедами и разочарованиями.
Ну и на прогнивший Запад охмуряющий православный люд, особенно ту его часть, которая считает себя интеллигентами. Дабы подкрепить свои речи авторитетом он обратился к Великому_Русскому_Философу^тм Бердяеву. Тот в свое время тоже нес всякую хрень светлое, доброе вечное православному люду. Но тут или философ был, как обычно через-чур русский, или народ наоборот русский в самый раз, как-то у него не вышло. Тем более, что приврать был не дурак - Французская революция совершенно смешивала равенство со свободой - да`с. Всякий знавший буквы и учебник истории крутил пальцем у виска и шел читать Плеханова например.
Так, что Кирилл не выдал на гора ничего нового. Разве что, совершенно по дедушке Фрейду, забубенил аналогию: паства-стадо-бараны-трава. Для доходчивости так сказать.
Самое смешное, что бердяевщиной баловалась Собчак Ксения Анатольевна, потенциальный президент богоспасаемой православной державы, и тоже не нашла понимания в народе.
Что намекает - и на классовое сознание баловников, и на эффективность бердяевщины.

Выступивший на стадии следствия в качестве свидетеля благочинный церквей Сочи и настоятель Князь-Владимирского храма Сочи Андрей Дубровский заявил, что расценивает карикатуры как кощунство, разжигание межрелигиозной розни, провокацию и оскорбление чувств верующих православных христиан, сославшись на установленный в 787 году догмат вселенской христианской церкви — иконопочитание. Он назвал карикатуры провокационными из-за "сниженного использования священного образа"
http://rapsinews.ru/judicial_news/20170807/279662504.html

787 год, Карл! Какие претензии тогда к тем ЧьеИмяНельзяНазывать?
Интересуюсь, а когда конституцию заменят на "Русскую правду"? Не зря же Безальтернативный Анну Ярославну вспоминал.

Мракобесие и джаз подкрались незаметно.