tor_men_tor

Рывки Путина и его команды.
У облеченного всенародным доверием (76,69%) безальтернативного Токота и его дружбанов руки развязаны полностью. Правда судя по усиливающейся пропагандонщине из утюгов - я в сто лет, со штангой в сто пездесят, на пятикилометровую гору, на одну пенсию, и на ту выгнали гады...- опасения легкие имеются. Но опора на консервативное большинство обывателей (только не майдан, только не майдан...) пока работает.

Смотрю, как радостно возбудились некоторые по поводу Чаплина и Поклонской - вот дескать, даже попы и царебожники супротив окаянной ряформы!

Напомню - https://tor-men-tor.livejournal.com/58216.html
Да, тогда ставил тег "сарказм и маразм", нынче выходит один маразм.
Куриная слепота у радующихся поражает.

Единомыслие либералов и мракобесов показательно. В вопросе наступления на права трудящихся непримиримые на словах, в делах выступают единым фронтом. Наследия проклятого совка, так же как и не подохшие пока совки, мешают правящему классу окончательно поставить быдло в стойло. Пропагандоны господствующего класса надрываются, доказывая нам сколь благостно лишение нас наших же прав. Объясняют нам, что государство нам ничего не должно. Но должны ли мы в таком случае государству, стремящемуся отобрать у нас все, до чего только могут дотянутся жадные ручонки класса, интересы которого это государство представляет?

За спором "о курении" стоит спор об отношениях личного и общественного, спор о свободе и необходимости. Правильное решение этих вопросов (не про курильщиков само-собой) известно всем. Хотя... Ну будем считать, что всем. При наличии интернета проверяемо на раз. В тяжелых случаях на два.
Но вот как как только касается практических вопросов, то вместо дела выходит мука. Впрочем как всегда у всех постсоветских левых.
Стоит ли удивятся тому неимоверному, я бы сказал сокрушительному успеху, который преследует всех любителей причинять добро на всем пространстве бывшего СССР? Произнося грозные речи из того места, где ноги теряют свое гордое имя, они вызывают у класса, интересы которого они обязаны выражать, непоколебимую решимость твердой рукой воздать им заслуженное и закономерное. (Здесь могла быть реклама туалетной бумаги).
Наши "коммунисты" умудряются перещеголять консерваторов в консервативности, а реакционеров в реакционности. Позволяя тем выглядеть на их фоне безобидными детишками играющими "в крысу". И никакое общественное бытие, негативно повлиявшее на сознание, здесь оправданием служить не может. Знающий о мерзости бытия, не может проповедовать мерзости еще большей. Во всяком случае, если он действительно стремится к улучшению его, а не просто к теплому месту управленца, погоняющего тугой плеткой туповатых работяг.

"Напротив того, философия и науки разума, подобно изваяниям, встречают преклонение и прославление, но не двигаются вперед. Нередко бывает даже, что они наиболее сильны у первого основоположника, а затем вырождаются. Ибо, после того как люди стали послушными учениками и столпились вокруг мнения кого-либо одного... они не придают более полноты наукам, а занимаются, как прислужники, тем, что разукрашивают и сопровождают того или иного автора"
Фрэнсис Бэкон "Новый Органон"

Для абсолютного идеализма материя была "инобытием" духа. Механическое "переворачивание" абсолютного идеализма привело к мысли, что дух "инобытие" материи. Ирония заключается в том, что такой материализм, поскольку он механически, не переосмысливая переворачивает абсолютный идеализм, будет абсолютным материализмом, сохраняющим абсолютный дух и лишь переставляющим слагаемые. Признание иного бытия, бытия отличного от бытия материального, закономерно приводит к признанию нематериального бытия, небытия для материи. Из него, по мнению абсолютных материалистов, проникает в наш материальный мир нематериальное - мысль, информация, общественные отношения и прочее, не являющееся веществом как таковым. Отсюда же отношение к диалектике, к диалектической логике как к философскому камню магическим образом позволяющему проникнуть в суть вещей и превращать свинец в золото. Ясная мысль Фейербаха о том, что инобытие-небытие "ничто, бессмыслица" потерялась за бесконечным поиском великого эликсира в логике Гегеля. Механически перевернутый идеализм не стал подлинным материализмом именно потому, что оставил место инобытию-небытию. Фактически он так и остался идеализмом, каким является любой дуализм. Стоит ли удивляться, что в обществе победившей буржуазии абсолютный материализм стал все больше впадать в сон разума, порождая чудовищ разного вида, но одного свойства - больных разновидностями абсолютного духа. Рано или поздно, но всегда и закономерно этот путь приводит сначала к сомнениям в основах материализма, затем к сомнениям в самом материализме и окончательным итогом становится религиозная вера и прислуживание господствующему классу, какими бы благими намерениями, это прислуживание не прикрывалось.

Горячо поддерживаю, тем более на фоне намечающейся дружбы с Саудовской Аравией. Там оценят.

remi_meisner Выдал совершенно охранительский пост. Подмена понятий - к общественному движению выдвигаются требования как к партии, от социалистов требуется быть коммунистами и тд. сочетается с манипуляцией - кого они напугали в 2012, это вообще рука Ходорковского, новый Навальный ...
Коверканье фамилий политических оппонентов, в стиле охранителей 2012 года, говорит об отсутствии реальной контр-аргументации.

Что же касается самого манифеста ЛФ - то да, по содержанию он буржуазно-демократический, призыв к объединению "всех левых и патриотических сил России" об этом говорит прямо. Но действительно ли буржуазно-демократическая повестка не актуальна в текущих условиях? В отсутствии широкого рабочего движения, она вполне может выступать в качестве базы для объединения всех, кто не желает окончательного сползания общества вправо.

Интересно, что в этот раз remi_meisner не закончил пост своим фирменным призывом - сидеть и учить теорию. Подсказали более опытные товарищи? Или сам догадался, что на фоне реально отсидевшего, пусть и за идеологически "неправильную" движуху, Удальцова - призывы к умственному онанизму выглядят совсем уж неприлично.

А я могу также напомнить про уничтожение иранских коммунистов из ТУДЕ после "исламской революции" с подачи брежневского руководства.
тырц
К товарищу maysuryan заползают весьма упоротые персонажи. Во-первых - разгром Туде начало 1983 года. Какое нахрен брежневское руководство? Во-вторых - руководителей Туде заставили покаяться как советских шпионов. Политбюро КПСС было не айс, но такие подачи, даже для него как- то уж очень. В-третьих - был некий Кузичкин, сбежавший на Запад и там раскрывший план вывоза руководства Туде из Ирана, в-четвертых - существует письмо Садега Готбзаде в адрес министра иностранных дел СССР А. А. Громыко от 11 августа 1980 г. (пруффа не дам) и так далее и тому подобное. Но даже при развитии интернета в богоспасаемой, дело Солженицина один хрен живет. И ведь победит же окончательно. Навесят, на далеко не безгрешное советское руководство, всю пакость и подлость, какую только смогут придумать.

Дилемма заведомо ложная - сносят памятники не "левые", а местные либерасты, защищают памятники не "правые", а неоконсерваторы с убеждениями.

Для коммуниста, действительно, не должно быть проблемы кого поддерживать - либерастию коммунист не может поддерживать никогда и ни при каких обстоятельствах. А людей с убеждениями, пусть и ошибочными, коммунист поддержать может. Характерно, что в 20-40-х годах СССР приняли в эмиграции в основном консерваторы, а вот либералы остались врагами СССР навсегда.

А как "зигующие", так и "левые" отморозки - это накипь, по ней ориентироваться нельзя. Это всё равно, что судить о новороссийском сопротивлении но Мильчакову и Ко, а о пробандеровских формированиях - по нескольким "левым" в них засветившихся.
тырц

Прекрасная иллюстрация к "просоветскости и левости" постсоветских "левых". Тавтология вышла :)
Такой неприкрытый консерватизм, густо замешанный на метафизике и антиисторизме. Безусловная "поддержка людей с убеждениями" очень далеко может завести. Закон Годвина так и просит привести пример таких людей. Но я постараюсь обойтись и напомню ... да вот хотя бы о мироточащей дамочке. Как там с убеждениями? ИМХО все в полном порядке. Поддержим?
( Read more... )