Задумчиво

[tor_men_tor]

Виктор Вахштайн: "Популяризация науки - от просвещения к мракобесию"
Очень познавательно в плане партийности науки. Как и многократное упоминание Канта. Тот в свое время уперся в тупик, доказав, что с помощью одного и того же метода, на одних и тех же фактах - "чистый разум" может создать полностью противоположные теории. Аналитик он был прекрасный и главное честный. Далеко не каждый философ, да что там, просто далеко не каждый, признается в том, что зашел в тупик. Более того именно Кант показал, что анализ, как метод имеет свои пределы и ограничения. Разделка тушки на части полезна для понимания - что там внутре(с) - но уже в ответе на вопрос - а как это работало и жило, когда было целым? - призрак старины Канта бьет аналитика антиномией по темечку.
К счастью среди философов были не только аналитики. И именно они подобно Спинозе и Гегелю синтезом выводили из тупика "чистого разума". Внезапно синтетический способ мышления очень сильно раздражает фанатов "научного метода".
Впрочем "это уже совсем другая история"(с)