tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Минимальный пакет" общих требований, помимо само-собой разумеющейся аннуляции законопроекта "реформы". Рефлексируем (обязательно) и распространяем.

P.S. Я бы еще добавил, причем ко всякой движухе, требование безусловной отмены 20.2 КоАП. Протестовать против гадов, с их же гадского разрешения несколько глупо. Не находите?
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Все происходящие имеет причины. Именно так, во множественном числе. Множество причин порождают множественность происходящего. Поэтому будущее трудно прогнозируется. Бабочка вызвавшая ураган - глупость интеллектуалов, а вот совокупность огромного множества причин, среди которых есть и взмах крыла бабочки - реальность. В том и сложность материалистического понимания истории - человеку свойственно упрощать, выбирать нечто одно, тогда как история совокупность огромного числа взаимодействий. Связь причина-следствие объективна, а вот предопределенность и уж совсем больное - это вам в наказание за грехи - нет.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Для прежней абстрактной философии характерен вопрос: каким образом различные, самостоятельные существа, субстанции могут воздействовать друг на друга, например, тело на душу, на Я? Этот вопрос для прежней философии был вопросом неразрешимым, потому что она отмежевывалась от чувственности, потому что для нее субстанции, долженствовавшие воздействовать друг на друга, были абстрактными существами, голыми, мысленными сущностями. Только чувственность разрешает тайну взаимодействия. Только чувственные существа воздействуют друг на друга. Я есть Я — для самого себя, и одновременно я — ты для другого. Но таким я могу быть только как существо чувственное. Абстрактный же рассудок обособляет это для себя бытие в качестве субстанции, атома, Я, бога, — он поэтому только произвольно может связать с этим бытие для другого; ведь необходимость этой связи есть только чувственность, от которой он, однако, отмежевался. То, что я мыслю без чувственности, я мыслю без связи и вне всякой связи. Как же я, следовательно, несвязанное могу одновременно мыслить связанным?

Новая философия рассматривает и принимает во внимание бытие, каково оно для нас, не только как мыслящих, но и как действительно существующих; следовательно, для нее бытие есть объект бытия, объект его самого. Бытие, как предмет бытия, есть чувственное, созерцаемое, ощущаемое бытие, бытие, которое можно любить. Ведь только бытие, как предмет бытия, есть бытие и заслуживает это название. Таким образом, бытие есть тайна созерцания, ощущения, любви.

Людвиг Фейербах "Основные положения философии будущего"
tor_men_tor: (Плохие новости)
Когда Фуше, после очередного покушения, докладывал Наполеону, что покушение устроено роялистами, император ему не поверил и продолжал считать, что покушения на его особу могут организовать только якобинцы. Видимо все бонапарты одинаково ограничены. Хотя первый, конечно был еще торт, а нынешние просто жалкая пародия. Но ненависть ко всему левому у таких режимов генетическая, проистекающая из их сути.

вот к этому
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Рабовладение, как способ производства, в надстройке давало - вождей, тиранов, демократию, республику, императоров.
Феодализм - князей, республику, монархию вплоть до абсолютной, опять же императоров.
Капитализм - республика, диктатура, бонапартизм, император, демократия, фашизм.
Наверняка что-то пропустил. Но смысл в том, что на одном базисе могут возникать разные политические надстройки, причем появление их не столь прямолинейно и очевидно, во всяком случае на первый взгляд.
Выходит, что и социализм, как базис, никак не может на достаточно протяженном историческом отрезке иметь лишь одну надстройку. Ревизионизм? Возможно, но такой взгляд ближе к историческому (Поппер убейся апстену) материализму и становится понятней откуда лезут разные виды самого социализма.
Тем более, что социализм в первую очередь отражение в идеальном, интеллектуальное преобразование реальных противоречий капиталистического базиса. А уж то, что разные, пусть даже самые светлые головы, преобразуют материальную действительность в свое идеальное понимание по разному, даже доказывать не требуется. Общественное идеальное сводит это разнообразие к общему знаменателю. Но ведь каждого, каждое общество держат за ноги все предыдущее, все старое никуда из голов не девается. И это не может не накладывать отпечатка на общественное идеальное, особенно когда оно возвращается отраженным и преобразованным в реальную деятельность.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
"Человеческий разум не холодный свет, его питают воля и чувства; а это порождает желательное каждому в науке. Человек скорее верит в истинность того, что предпочитает. Он отвергает трудное, потому что нет терпения расследовать; трезвое, - ибо оно угнетает надежду; высшее в природе - из-за суеверия; свет опыта - из-за надменности и презрения к нему, чтобы не оказалось, что ум погружается в низменное и непрочное; парадоксы - из-за общепринятого мнения. Бесконечным числом способов, иногда незаметных, чувство пятнает и портит разум.
Но в большей степени помехи и ошибки человеческого ума происходят от косности, несостоятельности и обмана чувств, ибо то, что возбуждает чувства, предпочитается тому, что сразу чувства не возбуждает, хотя бы это последнее и было лучше."

Фрэнсис Бэкон "Новый Органон"

На фоне призывов отключать мозги - звучит крайне актуально.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Но если кто из смертных желает оставаться не только при том, что уже открыто, и пользоваться этим, но проникнуть глубже - и не спором побеждать противника, но работой природу, и наконец - не предполагать красиво и правдоподобно, но знать твердо и очевидно - такие пусть, если пожелают, соединятся с нами как истинные сыны науки - для того, чтобы, оставив атриумы природы, которые попирали бесчисленные толпы, проложить себе наконец доступ к ее недрам"
Фрэнсис Бэкон "Новый Органон"
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Ибо человек, слуга и истолкователь природы, столько совершает и понимает, сколько постиг в порядке природы делом и размышлением; и свыше этого он не знает и не может. Никакие силы не могут разорвать или раздробить цепь причин; и природа побеждается только подчинением ей. Итак два человеческих стремления - к Знанию и Могуществу - поистине совпадают в одном и том же; и неудача в практике более всего происходит от незнания причин.
Таково положение вещей, если кто, не отводя от Вещей умственного взора, воспримет их изображения такими, каковы они на деле."

Фрэнсис Бэкон "Новый Органон"
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Какая-то форменная истерика - бойкот-небойкот-токот и прочая дребедень. Классики уже как вентиляторы от надерганных цитат, прилепленных как угодно и куда угодно, лишь бы доказать и сразить оппонента.
На самом же деле все значительно проще.
могли бы и сами догадаться )
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Для абсолютного идеализма материя была "инобытием" духа. Механическое "переворачивание" абсолютного идеализма привело к мысли, что дух "инобытие" материи. Ирония заключается в том, что такой материализм, поскольку он механически, не переосмысливая переворачивает абсолютный идеализм, будет абсолютным материализмом, сохраняющим абсолютный дух и лишь переставляющим слагаемые. Признание иного бытия, бытия отличного от бытия материального, закономерно приводит к признанию нематериального бытия, небытия для материи. Из него, по мнению абсолютных материалистов, проникает в наш материальный мир нематериальное - мысль, информация, общественные отношения и прочее, не являющееся веществом как таковым. Отсюда же отношение к диалектике, к диалектической логике как к философскому камню магическим образом позволяющему проникнуть в суть вещей и превращать свинец в золото. Ясная мысль Фейербаха о том, что инобытие-небытие "ничто, бессмыслица" потерялась за бесконечным поиском великого эликсира в логике Гегеля. Механически перевернутый идеализм не стал подлинным материализмом именно потому, что оставил место инобытию-небытию. Фактически он так и остался идеализмом, каким является любой дуализм. Стоит ли удивляться, что в обществе победившей буржуазии абсолютный материализм стал все больше впадать в сон разума, порождая чудовищ разного вида, но одного свойства - больных разновидностями абсолютного духа. Рано или поздно, но всегда и закономерно этот путь приводит сначала к сомнениям в основах материализма, затем к сомнениям в самом материализме и окончательным итогом становится религиозная вера и прислуживание господствующему классу, какими бы благими намерениями, это прислуживание не прикрывалось.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Если плох тот мыслитель, который боится взглянуть в глаза истине, то еще более плох тот, который взглянув в ее глаза, боится поведать миру о том, что он в них увидел.

Г.В. Плеханов "ПРОТИВ ЭМПИРИОМОНИЗМА И БОГОИСКАТЕЛЬСТВА"
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
Современные увлечения всякими модными анти-материалистическими "измами" являются симптомом приспособления "миросозерцания" нашей интеллигенции к "комплексу" идей, свойственных современной буржуазии. Но, пока что, многие интеллигентные противники материализма еще мнят себя идеологами пролетариата и иногда не без успеха пытаются оказать на него свое влияние.

Г.В. Плеханов "ПРОТИВ ЭМПИРИОМОНИЗМА И БОГОИСКАТЕЛЬСТВА"
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Мы признаем неизбежность происшедших изменений и революций; против же приложения их к современным
обстоятельствам мы сопротивляемся руками и ногами; из близорукости или удобства ради современность для нас — исключение из правила


Людвиг Фейербах "Основные положения философии будущего"
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Действительное отношение мышления к бытию только таково: бытие - субъект, мышление - предикат (но такой предикат, который содержит сущность соответствующего субъекта). Мышление исходит из бытия, а не бытие из мышления. Бытие дано из себя и через себя, бытие дается только бытием, основа бытия в нем самом, — ведь только бытие есть чувство, разум, необходимость, истина, — словом, всяческое во всем. Бытие существует потому, что небытие есть небытие, иначе говоря, ничто, бессмыслица."

Людвиг Фейербах "Предварительные тезисы к реформе философии"
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Что бы голова не качалась.

Я как то в комментах отвечал, что среди "марксистов" дураков не меньше, чем среди остальных. Похоже я был не прав их там больше. До господ считающих, что большевики в течении 1917 боролись за "центр", а язвительная критика Фейербахом философии Гегеля есть ее похвала, один хрен не достучатся. "Там же кость"(с)

Думающим же советую прочитать и сравнить:

Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР)

Двадцать пять пунктов

манифест "Боевого союза революционных национал-социалистов"
tor_men_tor: (Если про сон сказать про не сон)
Поскольку вспомнили линию Спиноза - Фейербах - Маркс, то информация к размышлению из первых рук.
читаем и думаем )

Обо мне

tor_men_tor: (Default)
tor_men_tor

Трансляция

RSS Atom

Теги

August 2018

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 10 Jun 2025 09:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios