tor_men_tor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
tor_men_tor) wrote2017-10-23 10:03 am
tor_men_tor) wrote2017-10-23 10:03 am
Entry tags:
Немного материализма с утра
ЕМНИП Гегель утверждал, что вся человеческая деятельность есть мышление. Старик был прав, только начинал от мышления, потому и выходило несколько странно. Маркс это заметил и изменил порядок: материальный мир - голова - деятельность. Что с материалистической точки зрения абсолютно верно. Более того он верно заметил, что и духовность это лишь преобразованная головой материальность. И тут вопрос - а есть ли духовность, не как вид материальной деятельности, а нечто отличное от материального и существующее вне его вообще? Может ли материальный объект, пусть и высокоразвитый, производить нечто нематериальное? Не признается ли таким образом, пусть и в завуалированной форме, существование нематериального в принципе? Если да, то это фактический дуализм и та самая щель, из которой рано или поздно, но выползет боженька. Бертран Рассел тому примером. Если же стать на последовательную точку зрения - то нематериального существовать не может вообще. Есть только материальные объекты с разным набором свойств, взаимодействующие между собой и порождающие в этом взаимодействии другие, столь же материальные объекты. Если принять это, то кое-что придется пересмотреть и осознать. Если все материально, если все объект - то, что мы можем называть Невещью? Вещью в философском понимании . И если Невещь, как мы считали ранее, обладает теми же свойствами, что и вещь - не имеем мы дело в обоих случаях с материальными объектами? Просто материальность якобы Невещи прошла мимо нашего понимания.
no subject
Вах! Цитату в студию )))
"знаменитая формула Эйнштейна показывает взаимное превращение энергии в материю и обратно"
Дааа? E=mc2 Энергия равна массе умноженной на квадрат скорости света. Масса всего лишь одно из свойств материи. Как и энергия. То есть Эйнштейн говорил о взаимопереходе свойств.
"Получается, что Разум подчиняет себе материю, а не наоборот."
До определенной степени. Считающим иначе вперед за премией Гудини )))
no subject
У Гегеля учение об абсолютной идее и высшем разуме (внешнем боге)
У Фейербаха есть цитата: «Бог был моей первой мыслью, разум — второй, человек — третьей и последней. Субъект божества — разум, а субъект разума — человек»
А Маркс завершил этот переворот с головы на ноги и далее вещал о том, что ныне называют коллективным разумом, об обществе.
Ленинцы дальше ещё сильнее развили тему, назвав высшей формой развития человека "советского человека", свободного, всё создающего, истинного творца.
Творец - это основной функционал бога. Храм - жилище бога.
В СССР храм науки или храм культуры - это нормально.
Разум в философии ни один дурак отрицать не будет. А это, собственно, и есть бог в разных видах: высший разум, чистый разум, коллективный разум, разум человека. Собственно само название нашего вида человек разумный.
Если человек и есть разумный творец, то нафига нужен какой-то внешний?
Если энергия одно из свойств массы, то и масса является одним из свойств энергии. Это равноправные утверждения и на их основе разные теории в физике, например, корпускулярно-волновой дуализм. Вопрос веры и не более того. Но я на стороне электромагнитных полей. :)
Премия Гудини для совсем отмороженных. А результаты человеческого разума и материализации мыслей без всякого волшебства легко можно увидеть: компьютер, ракеты, часы и прочее. Собственно, если в городе, то вообще всё вокруг творение человеческого разума и материализация мыслей человека. За это людям и без Гудини нормальные зарплаты и премии платят :)
no subject