tor_men_tor (
tor_men_tor) wrote2016-10-25 12:44 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Фигасе
"Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее."
https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html
Скажите мне, что это фейк!
https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html
Скажите мне, что это фейк!
no subject
Вы (может, невольно) приписали Сталину то, что он не говорил. Разве он сказал, что неубитые бояре стали ПРИЧИНОЙ "смуты"? Нет. Сталин вполне мог считать ПРИЧИНОЙ "смуты" то, что считаете и Вы. А речь вёл лишь о том, что с ликвидацией этих феодальных семейств движущие силы смуты оказались бы без руководящего главенства. А это очень немаловажный фактор.
Когда скажешь "Виссарионыч лоханулся", чувствуешь себя даже несколько выше его, - это приятно. Но торопиться с оценками не нужно.
no subject
no subject
Главный фактор, того что много лет спустя, по заказу Романовых начали называть "Смутой", изменение экономических отношений, появление и становление новых классов. "Смута" шла снизу, количество-качество боярских родов имеет к ней весьма косвенное отношение. Более того феодалы это не только бояре, но и набирающие силу дворянство - кстати оно в большей степени было двигателем тех процессов, что принято называть "Смутой".
Главное же, что мне лично не нравится в оценке Сталина - полное отсутствие классового подхода.
Вон выше из сектантка солидаризируется - не дорезали, ну ничего в третий раз, второй я так понимаю это при Сталине, уж точно дорежем. То есть для метафизиков разницы классового состава между временем Грозного, Сталина и нынешним - нет. Главное "зачистка лужайки начисто". От кого, зачем, чем вызвано, столкновение интересов каких классов - неважно.
no subject