Братское примирение
5 Jan 2015 12:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tor_men_torЧуть не состоявшаяся нездоровая сенсация (спасибо товарищу ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
red_white_gold уберег:) ) вызвана размышлениями на следующую тему -
Сейчас, после того как суровый суннитский ISIS весьма быстро и жестко прибрал к рукам приличные территории (а там как бы случайно еще и нефть) - иракские шииты, пришедшие к власти на плечах США, и соответственно крепко отыгравшись на суннитах поддерживавших Саддама Хуссейна, вдруг (хотя и вполне ожидаемо) заговорили, о том, что суннитов гнобили не правильно, надо объединяться в братский союз и вообще во всем виноват бывший премьер Нури аль-Малики.
Искренность этих утверждений с одной стороны подтверждает то, что шейхи многих суннитских племен выступают сейчас на стороне борющейся с Исламским Государством коалиции. Но с другой стороны есть сообщения, что на отбитых у ISIS территориях гнобление суннитов возвращается с еще большим накалом. Опять же сомнения укрепляются, если вспомнить, что тот же Хуссейн (будучи суннитом) вполне лояльно относился к шиитам, во всяком случае деньги на восстановление их святынь выделял исправно, с шиитским духовенством жил душа в душу, что не помешало последующей мести "за унижения".
Добавляет сомнений и активная роль шиитского Ирана, играющего свою игру и прекрасно знающего о "нежной любви" между двумя течениями в исламе и наверняка использующего и в будущем эти противоречия в своих интересах.
Если с позицией курдов все более менее ясно - они нацелены, а Свободный Миртм их в этом поддержит, на создание собственного государства (возражения багдадских коллаборантов по понятным причинам можно не учитывать), то с дальнейшим "мирным сосуществованием" шиитов и суннитов вопросов много.
Не являются ли нынешние призывы повторением известной (кстати очень удачной формулировки) украинской олигархии - "Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. …А вешать… Вешать их надо потом"(с)
Не думаю, что иракские сунниты не учитывают эту возможность, и что после разгрома ISIS (если таковой состоится) долгожданное "потом" окажется не таким как обещано, а таким же как было до, а то и хуже, ведь легко обвинить их в поддержке Исламского Государства так же, как ранее Саддама Хуссейна.
Чью сторону они выберут - не ласкового, но гарантирующего "стабильность" ISIS или демократичного, но вполне готового "вешать потом" Багдада?
red_white_gold уберег:) ) вызвана размышлениями на следующую тему - Сейчас, после того как суровый суннитский ISIS весьма быстро и жестко прибрал к рукам приличные территории (а там как бы случайно еще и нефть) - иракские шииты, пришедшие к власти на плечах США, и соответственно крепко отыгравшись на суннитах поддерживавших Саддама Хуссейна, вдруг (хотя и вполне ожидаемо) заговорили, о том, что суннитов гнобили не правильно, надо объединяться в братский союз и вообще во всем виноват бывший премьер Нури аль-Малики.
Искренность этих утверждений с одной стороны подтверждает то, что шейхи многих суннитских племен выступают сейчас на стороне борющейся с Исламским Государством коалиции. Но с другой стороны есть сообщения, что на отбитых у ISIS территориях гнобление суннитов возвращается с еще большим накалом. Опять же сомнения укрепляются, если вспомнить, что тот же Хуссейн (будучи суннитом) вполне лояльно относился к шиитам, во всяком случае деньги на восстановление их святынь выделял исправно, с шиитским духовенством жил душа в душу, что не помешало последующей мести "за унижения".
Добавляет сомнений и активная роль шиитского Ирана, играющего свою игру и прекрасно знающего о "нежной любви" между двумя течениями в исламе и наверняка использующего и в будущем эти противоречия в своих интересах.
Если с позицией курдов все более менее ясно - они нацелены, а Свободный Миртм их в этом поддержит, на создание собственного государства (возражения багдадских коллаборантов по понятным причинам можно не учитывать), то с дальнейшим "мирным сосуществованием" шиитов и суннитов вопросов много.
Не являются ли нынешние призывы повторением известной (кстати очень удачной формулировки) украинской олигархии - "Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. …А вешать… Вешать их надо потом"(с)
Не думаю, что иракские сунниты не учитывают эту возможность, и что после разгрома ISIS (если таковой состоится) долгожданное "потом" окажется не таким как обещано, а таким же как было до, а то и хуже, ведь легко обвинить их в поддержке Исламского Государства так же, как ранее Саддама Хуссейна.
Чью сторону они выберут - не ласкового, но гарантирующего "стабильность" ISIS или демократичного, но вполне готового "вешать потом" Багдада?
