Вы будете смеяться, но разоблачение диалектики профессор начинает с восхваления "метода научного тыка".
"Метод, с помощью которого пытаются решить все проблемы, обычно один и тот же, — это метод проб и ошибок. Этот же метод, по сути дела, используется и организмами в процессе адаптации. Ясно, что его успешность в огромной степени зависит от количества и разнообразия проб: чем больше мы делаем попыток, тем более вероятно, что одна из них окажется удачной.
Метод, способствующий развитию человеческого мышления — и особенно философии, мы можем охарактеризовать как частный случай метода проб и ошибок."
Эмпиризм рулит. Но самое смешное, что выдаваемый Поппером за "научный" метод не годится даже для решения задач средней сложности. Не говоря уж о серьезных, потому как осмысленной деятельности не предполагает и низводит человека до уровня ниже приматов, у которых уже присутствует накопление, обобщение и передача знаний.
Понятно, что после такого захода ожидаешь не менее доставляющих откровений по заявленной теме. И не ошибаешься.
( Read more... )
"Метод, с помощью которого пытаются решить все проблемы, обычно один и тот же, — это метод проб и ошибок. Этот же метод, по сути дела, используется и организмами в процессе адаптации. Ясно, что его успешность в огромной степени зависит от количества и разнообразия проб: чем больше мы делаем попыток, тем более вероятно, что одна из них окажется удачной.
Метод, способствующий развитию человеческого мышления — и особенно философии, мы можем охарактеризовать как частный случай метода проб и ошибок."
Эмпиризм рулит. Но самое смешное, что выдаваемый Поппером за "научный" метод не годится даже для решения задач средней сложности. Не говоря уж о серьезных, потому как осмысленной деятельности не предполагает и низводит человека до уровня ниже приматов, у которых уже присутствует накопление, обобщение и передача знаний.
Понятно, что после такого захода ожидаешь не менее доставляющих откровений по заявленной теме. И не ошибаешься.