вопрос архиважный и крайне актуальный

Тащемта УралСовет был законным органом власти и имел полное право выносить приговоры всяческой контре. Так, что один аргумент мимо. Про "царя" истерички забывают, что Николай Последний отрекся еще в марте 1917, и за Алексея тоже, внезапно. Второй аргумент туда же. Семейство Романовых пользовалось такой всенародной любовью и уважухой, что временные вынуждены были тайно перевезти их в Тобольск, да еще и ЕМНИП триста штыков охраны дать, дабы народ свою любовь ненароком не выразил. Свидетельства всенародной любви имеют документальное подтверждение. Получить свое часть семейства могла еще на вокзале Екатеринбурга, но Яковлев действовал решительно. Можно ли считать решение УралСовета исполнением воли народа, то есть той самой демократией, на которую передергивают истерички? Безусловно.
Итого имеем - демократическое решение законного органа власти, в отношении гражданина и его семьи, своими преступлениями вызывавшими всенародную ненависть.
За Чикатило, например, покаяться не предлагал еще никто из попов? А зря, святой ведь человек был, со скверной и бездуховностью боролся.
И главное вопрос архиважный и крайне актуальный.
Это сука не рост цен, не угроза срыва уборочной из-за цен на солярку, не прущая на дрожжах коммуналка и не повышение пенсионного возраста...

P.S. Кому хочется возрыдать и покаяться за убиенных монархов - прошу. Список не полон, но можно начать разминаться помаленьку.