Не замечая очевидного
12 Oct 2015 05:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tor_men_torПопытка разобраться в причинах Исламской революции в Иране. Не очень удачная на мой взгляд. Не понято главное - Пехлеви не был прогрессивным модернистом, фактически все его реформы очень похожи на то, что делали российские монархи в XIX веке и победившие в 1991 году российские контрреволюционеры. Результат столь же печален.
Говорить о процветании Ирана при шахе, это вариант "хруста французской булки" в ближневосточном исполнении. Шанс модернизации был у Мосаддыка, и он его за короткий срок нахождения у власти использовал. Но не дали довести до конца. Фактически буржуазно-демократическую революцию задавили буржуазные демократы США и Британии. Нефть, точнее собственность на нее, оказалась (кто бы мог подумать!) важнее принципов демократии и либеральной экономики (привет Фукуяма сан). Предпочтение было отдано жулику и вору (тут без всяких кавычек абсолютно) Мохаммаду Реза Пехлеви, у которого были даже свои Сердюков (генерал Джем) и Касьянов (Дж. Шариф-Имами-"господин пять процентов"). "Белая революция" шахиншаха фактически стала разграблением страны - в провинциях голод, а шах кормит гостей тоннами черной икры, вся промышленность, да она развивается, но в руках западных корпораций, крестьянство разоряется и бежит в города, но рабочих мест с гулькин нос.
И вот теперь подумаем в чем сила исламистов? Нет, не в правде, как пытаются нам вещать с экранов. Немного в другом.
Итак имеем - страна полностью созрела для капиталистического способа производства, есть своя национальная буржуазия, но власть у нее отобрали (см. выше). При этом на полную включаются субъективные факторы - в отличии от РИ, где славянофилы были не столько антизападниками, сколько традиционалистами, а западники были весьма сильны, тем более, что в России не было отторжения европейских идей - в исламском мире "крестоносцев" не любят традиционно, а они раз за разом подтверждают правоту нелюбящих. Коммунисты-социалисты? У них опоры практически нет. Зато есть национальная буржуазия, есть мелкобуржуазное городское население, есть крестьянство, есть пострадавшее от шахиншаха духовенство. У всех проблемы от прозападного курса. Страну трясет, а аристократия строит дворцы за границей. В таких условиях союз буржуазии и аятолл совершенно естественен. Так же как естественна поддержка большинства населения у этого союза. Получается гремучая смесь буржуазной революции, национально-освободительной борьбы (которая тоже всегда буржуазна по своему содержанию) и антизападных настроений народа в целом, где ислам видится мало того, что своим традиционным, но и еще и единственным гарантирующим свободу от "крестоносцев". И как результат - буржуазная революция, но не с идеями европейской демократии, а с исламом и шариатом в виде идеологической надстройки. Странная для европейского левого взгляда конструкция, оказалась вполне рабочей в исламском мире. Что дальнейшая история Ближнего Востока ежедневно подтверждает.
И процитирую прозападную википедию - "Исламская революция стала мощным толчком для экономики Ирана. С 1979 по 2007 год ВВП Ирана увеличился в 6 раз. Население — в 2 раза, уровень грамотности — в 3 раза. В 1990-х началась приватизация предприятий строительной, торговой, легкой, сельскохозяйственной промышленности. В то же время, экономика Ирана страдает от сильной инфляции (в среднем, 15 % ежегодно).
Одной из наиболее динамично развивающихся отраслей стала наука. С конца 1980-х на науку стабильно выделяется 900 млн долларов из государственного бюджета."
Это при том, что санкции на Иран были наложены сразу.
Говорить о процветании Ирана при шахе, это вариант "хруста французской булки" в ближневосточном исполнении. Шанс модернизации был у Мосаддыка, и он его за короткий срок нахождения у власти использовал. Но не дали довести до конца. Фактически буржуазно-демократическую революцию задавили буржуазные демократы США и Британии. Нефть, точнее собственность на нее, оказалась (кто бы мог подумать!) важнее принципов демократии и либеральной экономики (привет Фукуяма сан). Предпочтение было отдано жулику и вору (тут без всяких кавычек абсолютно) Мохаммаду Реза Пехлеви, у которого были даже свои Сердюков (генерал Джем) и Касьянов (Дж. Шариф-Имами-"господин пять процентов"). "Белая революция" шахиншаха фактически стала разграблением страны - в провинциях голод, а шах кормит гостей тоннами черной икры, вся промышленность, да она развивается, но в руках западных корпораций, крестьянство разоряется и бежит в города, но рабочих мест с гулькин нос.
И вот теперь подумаем в чем сила исламистов? Нет, не в правде, как пытаются нам вещать с экранов. Немного в другом.
Итак имеем - страна полностью созрела для капиталистического способа производства, есть своя национальная буржуазия, но власть у нее отобрали (см. выше). При этом на полную включаются субъективные факторы - в отличии от РИ, где славянофилы были не столько антизападниками, сколько традиционалистами, а западники были весьма сильны, тем более, что в России не было отторжения европейских идей - в исламском мире "крестоносцев" не любят традиционно, а они раз за разом подтверждают правоту нелюбящих. Коммунисты-социалисты? У них опоры практически нет. Зато есть национальная буржуазия, есть мелкобуржуазное городское население, есть крестьянство, есть пострадавшее от шахиншаха духовенство. У всех проблемы от прозападного курса. Страну трясет, а аристократия строит дворцы за границей. В таких условиях союз буржуазии и аятолл совершенно естественен. Так же как естественна поддержка большинства населения у этого союза. Получается гремучая смесь буржуазной революции, национально-освободительной борьбы (которая тоже всегда буржуазна по своему содержанию) и антизападных настроений народа в целом, где ислам видится мало того, что своим традиционным, но и еще и единственным гарантирующим свободу от "крестоносцев". И как результат - буржуазная революция, но не с идеями европейской демократии, а с исламом и шариатом в виде идеологической надстройки. Странная для европейского левого взгляда конструкция, оказалась вполне рабочей в исламском мире. Что дальнейшая история Ближнего Востока ежедневно подтверждает.
И процитирую прозападную википедию - "Исламская революция стала мощным толчком для экономики Ирана. С 1979 по 2007 год ВВП Ирана увеличился в 6 раз. Население — в 2 раза, уровень грамотности — в 3 раза. В 1990-х началась приватизация предприятий строительной, торговой, легкой, сельскохозяйственной промышленности. В то же время, экономика Ирана страдает от сильной инфляции (в среднем, 15 % ежегодно).
Одной из наиболее динамично развивающихся отраслей стала наука. С конца 1980-х на науку стабильно выделяется 900 млн долларов из государственного бюджета."
Это при том, что санкции на Иран были наложены сразу.
