"немаловажный фактор" Главный фактор, того что много лет спустя, по заказу Романовых начали называть "Смутой", изменение экономических отношений, появление и становление новых классов. "Смута" шла снизу, количество-качество боярских родов имеет к ней весьма косвенное отношение. Более того феодалы это не только бояре, но и набирающие силу дворянство - кстати оно в большей степени было двигателем тех процессов, что принято называть "Смутой". Главное же, что мне лично не нравится в оценке Сталина - полное отсутствие классового подхода.
Вон выше из сектантка солидаризируется - не дорезали, ну ничего в третий раз, второй я так понимаю это при Сталине, уж точно дорежем. То есть для метафизиков разницы классового состава между временем Грозного, Сталина и нынешним - нет. Главное "зачистка лужайки начисто". От кого, зачем, чем вызвано, столкновение интересов каких классов - неважно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-28 06:23 am (UTC)Главный фактор, того что много лет спустя, по заказу Романовых начали называть "Смутой", изменение экономических отношений, появление и становление новых классов. "Смута" шла снизу, количество-качество боярских родов имеет к ней весьма косвенное отношение. Более того феодалы это не только бояре, но и набирающие силу дворянство - кстати оно в большей степени было двигателем тех процессов, что принято называть "Смутой".
Главное же, что мне лично не нравится в оценке Сталина - полное отсутствие классового подхода.
Вон выше из сектантка солидаризируется - не дорезали, ну ничего в третий раз, второй я так понимаю это при Сталине, уж точно дорежем. То есть для метафизиков разницы классового состава между временем Грозного, Сталина и нынешним - нет. Главное "зачистка лужайки начисто". От кого, зачем, чем вызвано, столкновение интересов каких классов - неважно.