Про материальное
29 Nov 2017 02:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tor_men_torКажется понял причины "нематериальности" некоторых явлений в сознании комментаторов.
Первая причина - большинство противопоставляющих понимает материальное упрощенно, только как вещественное. Т.е. материя для них это просто вещество. Корни этой ошибки понятны - до открытий совершенных физиками, старая философия именно так материю и понимала. В современном представлении вещество всего лишь одна из форм материи, одним из важнейших свойств которого, отличающего его от других форм, является масса. Вещество часть материи, одна из форм, но форм существования материи больше. Например поле.
Вторая причина - в литературе английское "matter" часто переводят как "материю", не обращая внимания на контекст. Спасибо товарищуd0ctor_z подсказал очевидное. Так например известное высказывание Эйнштейна, о том, что энергия основа вещества, а масса особая форма энергии, превращают в утверждение противоположности материи и энергии. Хотя даже школьнику ясно, что если речь идет о массе, то имеется ввиду вещество, а не все возможные переводы слова "matter" ("гной" например).
Физики, даже те из них кто контужен позитивизмом (а то и субъективным идеализмом), давно ушли от материи как вещества, а значит и философам, которые просто обязаны смотреть шире физиков пора бы уже это усвоить.
Материя имеет разные формы, формы эти проявляются в объектах (отсюда и та самая объективная реальность), а различаются они по набору свойств. А значит и материальным является все, что существует объективно, все что возможно познать через взаимодействие форм, объектов и свойств. Все, что существует самостоятельно, независимо от нашего знания о нем. Но и то, что мы знаем, то как мы мыслим, как проявляем все это в деятельности любого рода, столь же материально.
Первая причина - большинство противопоставляющих понимает материальное упрощенно, только как вещественное. Т.е. материя для них это просто вещество. Корни этой ошибки понятны - до открытий совершенных физиками, старая философия именно так материю и понимала. В современном представлении вещество всего лишь одна из форм материи, одним из важнейших свойств которого, отличающего его от других форм, является масса. Вещество часть материи, одна из форм, но форм существования материи больше. Например поле.
Вторая причина - в литературе английское "matter" часто переводят как "материю", не обращая внимания на контекст. Спасибо товарищу
d0ctor_z подсказал очевидное. Так например известное высказывание Эйнштейна, о том, что энергия основа вещества, а масса особая форма энергии, превращают в утверждение противоположности материи и энергии. Хотя даже школьнику ясно, что если речь идет о массе, то имеется ввиду вещество, а не все возможные переводы слова "matter" ("гной" например).Физики, даже те из них кто контужен позитивизмом (а то и субъективным идеализмом), давно ушли от материи как вещества, а значит и философам, которые просто обязаны смотреть шире физиков пора бы уже это усвоить.
Материя имеет разные формы, формы эти проявляются в объектах (отсюда и та самая объективная реальность), а различаются они по набору свойств. А значит и материальным является все, что существует объективно, все что возможно познать через взаимодействие форм, объектов и свойств. Все, что существует самостоятельно, независимо от нашего знания о нем. Но и то, что мы знаем, то как мы мыслим, как проявляем все это в деятельности любого рода, столь же материально.
no subject
Date: 2017-11-29 09:26 pm (UTC)Хотя бы потому, что тезис окажется избыточным, не несущим какой либо информации.
Какой смысл говорить о материальности мира, если в мире нет ничего кроме материи?
no subject
Date: 2017-11-30 06:53 am (UTC)