Сбылись мечты идиота!(с)
3 Aug 2015 04:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tor_men_torWe know that Saddam Hussein is determined to keep his weapons of mass destruction; he's determined to make more. Given Saddam Hussein's history of aggression, given what we know of his grandiose plans, given what we know of his terrorist associations and given his determination to exact revenge on those who oppose him, should we take the risk that he will not some day use these weapons at a time and the place and in the manner of his choosing at a time when the world is in a much weaker position to respond?
The United States will not and cannot run that risk to the American people. Leaving Saddam Hussein in possession of weapons of mass destruction for a few more months or years is not an option, not in a post-September 11th world.
Это из знаменитой пробирочной речи Колина Пауэлла. И что мы видим? Мы видим "terrorist associations and given his determination to exact revenge on those who oppose him", правда осуществилось это не самим Саддамом Хуссейном, а его бывшими офицерами и не без деятельного участия тех, кто "cannot run that risk to the American people".
Вполне можно впасть в конспирологию и проповедовать о мировом заговоре.
Но понятно, что за всем стоит не тайный сговор жидомассонов, а 300% прибыли и слово "нефть". И тогда, при Саддаме борцам против его "союза с террористами" нужен был контроль над нефтью и прибылям от ее продажи в Ираке, теперь же, когда они наращивают собственную добычу - выгоднее, что бы у конкурентов проблем выше крыши, а "маленькая" гражданская война в таких случаях самое то. Тем более, что ее и разогревать не надо. Достаточно не тушить.
Кстати в СМИ гуляла утка о том, что к имеющемуся ОМП ISIS готов прикупить себе немного ядерных зарядов.
The question should be put to the CIA and the DIA as to why this wasn't known before the false information was put into the NIE sent to Congress, the president's state of the union address and my 5 February presentation to the UN."
P.S. Кстати тут же где-то ответ на вопрос - зачем надо было разогревать заварушку в Ливии.
The United States will not and cannot run that risk to the American people. Leaving Saddam Hussein in possession of weapons of mass destruction for a few more months or years is not an option, not in a post-September 11th world.
Это из знаменитой пробирочной речи Колина Пауэлла. И что мы видим? Мы видим "terrorist associations and given his determination to exact revenge on those who oppose him", правда осуществилось это не самим Саддамом Хуссейном, а его бывшими офицерами и не без деятельного участия тех, кто "cannot run that risk to the American people".
Вполне можно впасть в конспирологию и проповедовать о мировом заговоре.
Но понятно, что за всем стоит не тайный сговор жидомассонов, а 300% прибыли и слово "нефть". И тогда, при Саддаме борцам против его "союза с террористами" нужен был контроль над нефтью и прибылям от ее продажи в Ираке, теперь же, когда они наращивают собственную добычу - выгоднее, что бы у конкурентов проблем выше крыши, а "маленькая" гражданская война в таких случаях самое то. Тем более, что ее и разогревать не надо. Достаточно не тушить.
Кстати в СМИ гуляла утка о том, что к имеющемуся ОМП ISIS готов прикупить себе немного ядерных зарядов.
The question should be put to the CIA and the DIA as to why this wasn't known before the false information was put into the NIE sent to Congress, the president's state of the union address and my 5 February presentation to the UN."
P.S. Кстати тут же где-то ответ на вопрос - зачем надо было разогревать заварушку в Ливии.
