Про патриотизм
7 Oct 2015 05:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"Мне нужно было гораздо больше усилий, чтобы решительно преодолеть в моем характере ксенофобию, посеянную в моей душе преподавателями русской истории. Их разбор событий нашего прошлого не принимал во внимание пропасти, отделявшей неизменно народы от их правительств и политиков.
Французы порицались за многочисленные вероломства Наполеона, шведы должны были расплачиваться за вред, причиненный России Карлом XII в царствование Петра Великого. Полякам нельзя было простить их смешного тщеславия. Англичане были всегда «коварным Альбионом».
Немцы были виноваты тем, что имели Бисмарка. Австрийцы несли ответственность за политику Франца Иосифа, монарха, не сдержавшего ни одного из своих многочисленных обещаний, данных им России. Мои «враги» были повсюду. Официальное понимание патриотизма требовало, чтобы я поддерживал в своем сердце огонь «священной ненависти» против всех и вся."
Интересно, что формула не изменилась (точнее возродилась) и всякие стариковы и фурсовы продолжают сеять ксенофобию. Не менее интересно, что обратная сторона патриотизма вылазит из нашей смердяковщины в столь же незамутненном виде - русские виноваты тем, что имели Грозного (например), или Путина (что актуально).
Мысль приходящая думающим людям о "пропасти, отделявшей неизменно народы от их правительств и политиков" оказывается недоступной. Тут кстати можно вспомнить сталинское - "гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается" и задуматься кто примитивнее (и ближе к людоеду-ксенофобу) Сталин или его критики.
С другой стороны понятны корни такого патриотизма и его антитезы смердяковщины - черное-белое , плохой-хороший, да-нет - такое восприятие мира всегда проще чем попытка понять как, почему и отчего.
И не проецировать свое неприятие чего-то отдельного на целое.
Но для этого надо думать, а это любят почему-то не все.
Французы порицались за многочисленные вероломства Наполеона, шведы должны были расплачиваться за вред, причиненный России Карлом XII в царствование Петра Великого. Полякам нельзя было простить их смешного тщеславия. Англичане были всегда «коварным Альбионом».
Немцы были виноваты тем, что имели Бисмарка. Австрийцы несли ответственность за политику Франца Иосифа, монарха, не сдержавшего ни одного из своих многочисленных обещаний, данных им России. Мои «враги» были повсюду. Официальное понимание патриотизма требовало, чтобы я поддерживал в своем сердце огонь «священной ненависти» против всех и вся."
Интересно, что формула не изменилась (точнее возродилась) и всякие стариковы и фурсовы продолжают сеять ксенофобию. Не менее интересно, что обратная сторона патриотизма вылазит из нашей смердяковщины в столь же незамутненном виде - русские виноваты тем, что имели Грозного (например), или Путина (что актуально).
Мысль приходящая думающим людям о "пропасти, отделявшей неизменно народы от их правительств и политиков" оказывается недоступной. Тут кстати можно вспомнить сталинское - "гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается" и задуматься кто примитивнее (и ближе к людоеду-ксенофобу) Сталин или его критики.
С другой стороны понятны корни такого патриотизма и его антитезы смердяковщины - черное-белое , плохой-хороший, да-нет - такое восприятие мира всегда проще чем попытка понять как, почему и отчего.
И не проецировать свое неприятие чего-то отдельного на целое.
Но для этого надо думать, а это любят почему-то не все.