Заставил поезда ходить по расписанию
9 Dec 2014 03:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tor_men_torПредставим себе страну разделенную в себе самой, где промышленно развитые области находятся в постоянной конфронтации с сельскохозяйственными, где землевладельцы утопают в богатстве, а крестьяне бегут от нищеты в города, но находят там таких же жирных котов - промышленников оставляющих их на том же дне, от которого они, как им казалось, только что спаслись. Страной правит король совершенно не знающий как это делать. Церковь на содержании бюджета и в то же время крупнейший делец, армия не хочет воевать за оставшиеся огрызки колоний, парламентская система служит лишь для того, что бы лишить массы любой возможности участвовать в политической деятельности, на любые выражения недовольства следует только один ответ - оружейные залпы, на стрельбу низы отвечают террором, идеи дона Мигеля Бакунина "овладевают массами", влияние анархистов на крестьянскую бедноту и промышленных рабочих растет,...
В такой обстановке желание сильной власти, той что даст капиталу "тишину", а стране развитие и преодоление проблем витает в воздухе.
Когда-то Троцкий дал очень образное определение бонапартизму - "если в пробку воткнуть симметрично две вилки, она может стоять даже на булавочной головке".
Именно эту задачу, сбалансировать противоборствующие силы, и взял на себя Мигель Примо де Ривера.
Проблема бонапартизма в том, что успешность его очень сильно зависит от личности взявшей на себя нелегкую ношу Бонапарта. Тут надо не стесняться в средствах и действовать решительно, дабы правящий класс, от лица которого "приказчик" действует, получал выгоду достаточную для того, чтобы терпеть неудобства вызванные сидением у него на шее, а классы угнетенные терпели двойной пресс получая взамен рост уровня жизни. Общество в такой обстановке нуждается в хирургии, а примочки и мантры не только не помогают, но давая кратковременную видимость улучшения приводят только к обострению.
Увы маркиз де Эстелья предпочел второй путь. "Добродушный диктатор" не готов был резать, а ограничился горькими микстурами.
С одной стороны он опирался на Каталонских консерваторов, с другой бил по их национализму, привлекал зарубежных инвесторов и занимался импортозамещением, сотрудничал с Ларго Кабальеро и ссорился с НКТ, восстановил социальное законодательство, но не расширил его за пределы городов, будучи военным до мозга костей чуть не нарушил "гармонию военной семьи"...
Все реформы были половинчатыми и не решали главных проблем. Вместо достижения равновесия противоборствующих сил, "добродушный диктатор" балансировал сам.
Результат оказался предсказуем.
Диктатура не оправдала ожиданий ни одного класса, не выполнила до конца стоящих перед ней задач (правда война в Марокко была закончена), и мирно скончалась, окончательно подорвав и без того крайне низкий авторитет монархии.
"Дон Мигель уехал в Париж, где и умер несколько месяцев спустя, как говорят, от горя. Парадоры, гостиницы в исторических зданиях, разбросанные в живописнейших местах по всей Испании — наследие Примо де Риверы. До настоящего времени старшее поколение вспоминает его с ностальгией как единственного правителя, который заставил поезда в Испании ходить по расписанию." Хуан Лалагуна "Испания. История страны"
В такой обстановке желание сильной власти, той что даст капиталу "тишину", а стране развитие и преодоление проблем витает в воздухе.
Когда-то Троцкий дал очень образное определение бонапартизму - "если в пробку воткнуть симметрично две вилки, она может стоять даже на булавочной головке".
Именно эту задачу, сбалансировать противоборствующие силы, и взял на себя Мигель Примо де Ривера.
Проблема бонапартизма в том, что успешность его очень сильно зависит от личности взявшей на себя нелегкую ношу Бонапарта. Тут надо не стесняться в средствах и действовать решительно, дабы правящий класс, от лица которого "приказчик" действует, получал выгоду достаточную для того, чтобы терпеть неудобства вызванные сидением у него на шее, а классы угнетенные терпели двойной пресс получая взамен рост уровня жизни. Общество в такой обстановке нуждается в хирургии, а примочки и мантры не только не помогают, но давая кратковременную видимость улучшения приводят только к обострению.
Увы маркиз де Эстелья предпочел второй путь. "Добродушный диктатор" не готов был резать, а ограничился горькими микстурами.
С одной стороны он опирался на Каталонских консерваторов, с другой бил по их национализму, привлекал зарубежных инвесторов и занимался импортозамещением, сотрудничал с Ларго Кабальеро и ссорился с НКТ, восстановил социальное законодательство, но не расширил его за пределы городов, будучи военным до мозга костей чуть не нарушил "гармонию военной семьи"...
Все реформы были половинчатыми и не решали главных проблем. Вместо достижения равновесия противоборствующих сил, "добродушный диктатор" балансировал сам.
Результат оказался предсказуем.
Диктатура не оправдала ожиданий ни одного класса, не выполнила до конца стоящих перед ней задач (правда война в Марокко была закончена), и мирно скончалась, окончательно подорвав и без того крайне низкий авторитет монархии.
"Дон Мигель уехал в Париж, где и умер несколько месяцев спустя, как говорят, от горя. Парадоры, гостиницы в исторических зданиях, разбросанные в живописнейших местах по всей Испании — наследие Примо де Риверы. До настоящего времени старшее поколение вспоминает его с ностальгией как единственного правителя, который заставил поезда в Испании ходить по расписанию." Хуан Лалагуна "Испания. История страны"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-09 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 11:08 am (UTC)