Что касается Вашего выражения "революционеры - революционерам".
Поскольку крупный капитал попирает интересы не только пролетариата, но и мелкой буржуазии, в социалистической революции присутствуют два революционных течения: пролетарское и мелкобуржуазное, - причём они идут не раздельно, а в тесном переплетении. Мелкобуржуазное течение, в свою очередь, распадается на тех, кто согласен подчиниться пролетарскому течению, и тех, кто упорно и воинственно добивается собственного главенства. А раз так, то эта часть революционного течения на определённом этапе превращается в явление, объективно препятствующее революции, хоть и смело билась за неё на первоначальных её этапах.
Употреблять слово "революционеры" в общем виде, не конкретизируя, о представителях какого течения идёт речь, по-видимому, неправильно.
По приведённой мною версии, Троцкий был очень ярким представителем именно воинствующей мелкобуржуазной части социалистической революции, не уступающим своего главенства. Вероятно, по Вашему мнению это не так. Думаю, что наш диалог продолжался бы до глубокой старости, и всё равно каждый остался бы на тех позициях, на которых он был вначале.
В будущем, в новой революции, все эти течения и позиции обязательно возникнут опять. Вот тогда, на живом практическом опыте, мы и поймём как следует, в чём же была действительная суть внутренних распрей в Октябрьской революции.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-08 07:04 am (UTC)Поскольку крупный капитал попирает интересы не только пролетариата, но и мелкой буржуазии, в социалистической революции присутствуют два революционных течения: пролетарское и мелкобуржуазное, - причём они идут не раздельно, а в тесном переплетении. Мелкобуржуазное течение, в свою очередь, распадается на тех, кто согласен подчиниться пролетарскому течению, и тех, кто упорно и воинственно добивается собственного главенства. А раз так, то эта часть революционного течения на определённом этапе превращается в явление, объективно препятствующее революции, хоть и смело билась за неё на первоначальных её этапах.
Употреблять слово "революционеры" в общем виде, не конкретизируя, о представителях какого течения идёт речь, по-видимому, неправильно.
По приведённой мною версии, Троцкий был очень ярким представителем именно воинствующей мелкобуржуазной части социалистической революции, не уступающим своего главенства. Вероятно, по Вашему мнению это не так. Думаю, что наш диалог продолжался бы до глубокой старости, и всё равно каждый остался бы на тех позициях, на которых он был вначале.
В будущем, в новой революции, все эти течения и позиции обязательно возникнут опять. Вот тогда, на живом практическом опыте, мы и поймём как следует, в чём же была действительная суть внутренних распрей в Октябрьской революции.