- профессии не имеют отношения к классам потому, что профессии - это конкретный труд (неэкономическая категория), а классовые отношения - это отношения по поводу труда-количества (экономической категории -абстрактного труда),
- предоставление банками кредита промышленному или торговому капиталисту означает осуществление производственного (экономического) отношения "ссудно-капиталистическое отношение", и не означает осуществления совершенно другого производственного отношения "финансово-капиталистическое отношение".
Если когда-нибудь случится ЧУДО, и Вы прочтете хотя бы по 100 страниц какого-нибудь там "Капитал" или "Развитие капитализма в России", то Вы увидите сколько там случаев выяснения процентов: долей, норм, соотношений и т.п.
Зарубите в Вашей жопоголове насчет процентов:
«Чистых» явлений ни в природе, ни в обществе нет и быть не может - об этом учит именно диалектика Маркса, показывающая нам, что самое понятие чистоты есть некоторая узость, однобокость человеческого познания, не охватывающего предмет до конца во всей его сложности. На свете нет и быть не может «чистого» капитализма, а всегда есть примеси то феодализма, то мещанства, то еще чего-нибудь» - В.И.Ленин, Крах 2-го Интернационала, ПСС, 5-е изд., т.26, с.241-242, курсив – Ленин,
«Диалектика требует всестороннего учета соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого» – В.И.Ленин, Еще раз о профсоюзах, ПСС, 5-е изд., т.42, с.286.
Впрочем, извините за мое обращение к Вам, т.е. не по адресу. Продолжайте жить безнадежными тупицами, как и рекомендовал вам Гера Греф:
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-02 06:28 pm (UTC)- профессии не имеют отношения к классам потому, что профессии - это конкретный труд (неэкономическая категория), а классовые отношения - это отношения по поводу труда-количества (экономической категории -абстрактного труда),
- предоставление банками кредита промышленному или торговому капиталисту означает осуществление производственного (экономического) отношения "ссудно-капиталистическое отношение", и не означает осуществления совершенно другого производственного отношения "финансово-капиталистическое отношение".
Если когда-нибудь случится ЧУДО, и Вы прочтете хотя бы по 100 страниц какого-нибудь там "Капитал" или "Развитие капитализма в России", то Вы увидите сколько там случаев выяснения процентов: долей, норм, соотношений и т.п.
Зарубите в Вашей жопоголове насчет процентов:
«Чистых» явлений ни в природе, ни в обществе нет и быть не может - об этом учит именно диалектика Маркса, показывающая нам, что самое понятие чистоты есть некоторая узость, однобокость человеческого познания, не охватывающего предмет до конца во всей его сложности. На свете нет и быть не может «чистого» капитализма, а всегда есть примеси то феодализма, то мещанства, то еще чего-нибудь»
- В.И.Ленин, Крах 2-го Интернационала, ПСС, 5-е изд., т.26, с.241-242, курсив – Ленин,
«Диалектика требует всестороннего учета соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого»
– В.И.Ленин, Еще раз о профсоюзах, ПСС, 5-е изд., т.42, с.286.
Впрочем, извините за мое обращение к Вам, т.е. не по адресу.
Продолжайте жить безнадежными тупицами, как и рекомендовал вам Гера Греф: