То кот?

[tor_men_tor]

Похоже приход к власти Трампа таки дал ответ на этот вопрос. Нет, естественно не сам Дональд откликнется на призыв "княжить и володеть", а крупный капитал, глянув на образец для подражания, решит - А что, оказывается можно и так.
Фактически истерика трампофобов не от того, что он воплощение ТогоЧьеИмяНельзяНазывать, а как раз наоборот - вполне реальный капиталист решивший обойтись без управленцев в своем нелегком деле. Кстати далеко не первый, хотя и важнейший в буржуйской иерархии.
Так, что тенденция.
А вот чему радуются наши "рабы на галерах" понять сложно. Потому как "управленцы с пляжа", касается и их в том числе. Впрочем последняя императрица, наблюдая в окно Революцию, тоже не понимала, что пришли за ней.

Comments

[boklimov.livejournal.com]

Вы, придурок, попытатесь понять:

- профессии не имеют отношения к классам потому, что профессии - это конкретный труд (неэкономическая категория), а классовые отношения - это отношения по поводу труда-количества (экономической категории -абстрактного труда),

- предоставление банками кредита промышленному или торговому капиталисту означает осуществление производственного (экономического) отношения "ссудно-капиталистическое отношение", и не означает осуществления совершенно другого производственного отношения "финансово-капиталистическое отношение".

Если когда-нибудь случится ЧУДО, и Вы прочтете хотя бы по 100 страниц какого-нибудь там "Капитал" или "Развитие капитализма в России", то Вы увидите сколько там случаев выяснения процентов: долей, норм, соотношений и т.п.

Зарубите в Вашей жопоголове насчет процентов:

«Чистых» явлений ни в природе, ни в обществе нет и быть не может - об этом учит именно диалектика Маркса, показывающая нам, что самое понятие чистоты есть некоторая узость, однобокость человеческого познания, не охватывающего предмет до конца во всей его сложности. На свете нет и быть не может «чистого» капитализма, а всегда есть примеси то феодализма, то мещанства, то еще чего-нибудь»
- В.И.Ленин, Крах 2-го Интернационала, ПСС, 5-е изд., т.26, с.241-242, курсив – Ленин,

«Диалектика требует всестороннего учета соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого»
– В.И.Ленин, Еще раз о профсоюзах, ПСС, 5-е изд., т.42, с.286.

Впрочем, извините за мое обращение к Вам, т.е. не по адресу.
Продолжайте жить безнадежными тупицами, как и рекомендовал вам Гера Греф:

[tor-men-tor.livejournal.com]

"профессии не имеют отношения к классам потому"
Опс. А кто тут выводил несвязанность Трампа с финкапом из его профессии?

Да, пригорело у Вас знатно :)))

[boklimov.livejournal.com]

Зачем Вы приписываете мне ерунду ?
Где это я выводил из профессии ?

Вы перечитайте: я везде выводил из формы производственного отношения: капиталистические производственные отношения осуществляются в нескольких разных формах.
При чем тут профессия ?

[tor-men-tor.livejournal.com]

Ну да, ну да. Вы выводили из того, что Трамп строитель и держатель игорных заведений не связанность его с "финкапом"(Яровая). А так да, бизнес не профессия же :)))

[boklimov.livejournal.com]

Я выводил из форм капиталистических отношений, в которых участвует Трамп.
Эти формы: промышленно-капиталистическое отношение и торгово-капиталистическое отношение.

При чем тут профессии или отрасли ?

Вы не читали классиков, ни "Капитала", ни "Развития капитализма в России" и т.д. - вот в чем дело.
Соответственно, Вы дупля не даете о чем я Вам говорю...

[tor-men-tor.livejournal.com]

Ох утомили. Еще раз - для того, что бы выражать интересы
некой группы лиц, совершенно не обязательно быть в числе этой группы лиц. Так понятно? Пример из жизни - адвокат Обама выражал на посту президента интересы Уолл-Стрит, сам при этом ни банкиром, ни капиталистом не являясь. Дошло? Если не дошло, то Вам не с "Капитала" надо начинать, а с "Колобка".