То кот?

[tor_men_tor]

Похоже приход к власти Трампа таки дал ответ на этот вопрос. Нет, естественно не сам Дональд откликнется на призыв "княжить и володеть", а крупный капитал, глянув на образец для подражания, решит - А что, оказывается можно и так.
Фактически истерика трампофобов не от того, что он воплощение ТогоЧьеИмяНельзяНазывать, а как раз наоборот - вполне реальный капиталист решивший обойтись без управленцев в своем нелегком деле. Кстати далеко не первый, хотя и важнейший в буржуйской иерархии.
Так, что тенденция.
А вот чему радуются наши "рабы на галерах" понять сложно. Потому как "управленцы с пляжа", касается и их в том числе. Впрочем последняя императрица, наблюдая в окно Революцию, тоже не понимала, что пришли за ней.

Comments

[boklimov.livejournal.com]

Ну и каша у Вас, капец.

1. Первый совершенно конкретный вопрос: к какому подклассу капиталистов принадлежит Трамп ?

Ответ на ЭТОТ вопрос: Трамп принадлежит к промышленным и торговым капиталистам.

Естественно, промышленный и торговый капиталы связаны с банковским (ссудным) капиталом в силу того, что все формы капиталистических производственных отношений во все времена осуществляются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в стоимостной форме, а в настоящее время господствующим товарно-стоимостным отношением является форма «товарно-денежное отношение», и движение денег осуществляется в основном в безналичной форме через банки.

Да, промышленный и торговый капитал перераспределяют в пользу банковского капитала часть ПС: процент (в случае ссудного отношения - кредита у банка) и оплату товара «услуга РКО». Но эта связь, если она ограниченна указанными отношениями перераспределения части ПС, совершенно НЕ свидетельствует о том, что промышленный и торговый капитал подчинены банковскому, а значит, совокупность этих отношений не является отношением «финансовый капитал».

Наоборот, Трамп сам является собственником своего капитала.

Да, Трамп применяет не только собственный капитал, но и капитал инвесторов.
Но такое привлечение инвестиций – это долевой капитал, это аналог акционирования, а не ссудный (банковский) капитал; соответственно, инвестор (дольщик) получает пропорциональную часть ПРИБЫЛИ, а не ПРОЦЕНТ. Соответственно, никакого подчинения промышленного капитала банковскому капиталу нет, а значит, нет и отношения «финансовый капитал».

Итак, ОДИН СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНЫЙ ФАКТ: Трамп является представителем промышленного и торгового капитала, а не финансового.

Если у Вас есть аргументы по ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ ВОПРОСУ, то, пожалуйста, выкладывайте их здесь, а не путайте с другими вопросами, не передергивайте к другим вопросам.

Что следует из того, что победа Трампа является политической победой промышленного капитала над банковским – это другой вопрос; точнее: другие вопросы, т.к. последствий будет масса, самых разных.

Я начал разговор с совершенно очевидного факта: победа Трампа является политической победой промышленного капитала над банковским.