tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Все больше крепнет убеждение, что текущий батхер по событиям в США, на самом деле лишь отражение реального состояния в российских головах. Все это обращение к морали и праву, кстати и то и другое вообще-то буржуазное на данный момент, все это притягивание истории - "не все так однозначно с северянами", всего лишь страх обывателя перед любым "бунтом". Именно обыватель всегда консервативен, и всегда найдет чем свой консерватизм оправдать. Ну а кровавые коммуняки еще и подняли образование до всеобщего среднего, что позволяет ковырять книжки по истории и находить в них нужные примеры. Благо книжек хватает на любой вкус. При этом старательно закрываются глаза на то, что события войны Севера и Юга имеют косвенное отношение к происходящему, что символы южан больше отражают еще недавнюю сегрегацию и до сих пор нерешенные расовые проблемы.
тырц.
Российский же обыватель уверен, что любое выступление против власти, и уж тем более где, о ужас!, дошло до рукоприкладства и, еще больший ужас!, сноса чего-нибудь - это есть майдан и только майдан, ничего кроме майдана. Отсюда и призывы сидеть на попе ровно и учить теорию. Вот когда настанет правильная революция и поведет всех правильная партия, вооруженная правильной теорией, вот тогда... Но ни минутой раньше. А то зашкваритесь и будете баланду дырявыми ложками есть. Фууу...
При такой позиции неудивительно, что правящий класс подтягивает для агитации и пропаганды вполне по коммунистически выглядящих агитаторов. Действительно, чем могут угрожать ему диванные теоретики ждущие второго пришествия? Боевым перепостом разве что. Но особые отряды вооруженных фаерволами людей легко справятся и с этой проблемой. Если и когда эта проблема возникнет. А пока же никакого вреда кроме пользы.

Картинка к посту.
Товарищу [personal profile] left_element огромное человеческое спасибо, за классную иллюстрацию текущего положения.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Лучше один раз увидеть... а еще лучше увидеть и услышать.

https://www.dailymotion.com/video/x39v4z0

https://www.dailymotion.com/video/x39v4yk

Какая связь с информацией?

Вот такая

P.S. При внимательном просмотре переходы количества в качество и единство и борьба противоположностей гарантированны.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Живые организмы боролись за существование ориентируясь по звуку, цвету и теплу, эмпирической информации позволявшей выживать в условиях меняющейся окружающей среды. После того как Ньютон разложил свет на спектр, Фраунгофер обнаружил темные линии, а Гершель инфракрасное излучение - эмпирический опыт перешел к сознательному освоению информации, которую несут различные виды излучения. Изменилась ли информация, которую несет излучение? Нет. Изменились лишь возможности по пониманию этой информации, существовавшей до нас, вне нас, независимо от нас. Абстрактное - здесь тепло, тихо и зелено, стало менее абстрактным - инфракрасное излучение источника тепла, отсутствие объектов генерирующих звуковые волны, листва растений отражает зеленую часть солнечного света. Но сама информация не приобрела никаких новых, тем более мифических свойств, выводящих ее из границ материального мира. Более того, открытие излучений не регистрируемых обычными органами чувств, но позволяющих из этих излучений получать информацию об объектах их производящих, только подтверждает материальность информации, как одного из свойств материи.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Человек, единственный из известных нам на сегодняшний день биологических видов, смог усложнить свою историю. До определенного момента история вида была такой же биологической, как и у всех прочих. Качества, которыми обладает человеческий вид далеко не уникальны - разумная деятельность, использование орудий, строительство жилищ и тд. Но накопившаяся за миллионы лет эволюции сумма этих качеств привела к революционному скачку - осознанной материальной деятельности. И с этого места история вида перестала быть чисто биологической, но и обрела социальное измерение, которое и принято считать Историей человечества.
Закончилась ли, для человека как вида, история биологическая? Нет конечно. Эволюция - выживание тех, кто лучше приспособлен к окружающему миру осталась, но осознанная материальная деятельность - труд - позволила преобразовывать окружающий мир. Знания, накопленный и передаваемый опыт преобразования материального мира, определяют возможности усложнения социальной истории и с одной стороны становятся отрицанием истории биологической, с другой расширяет ее границы - позволяя виду осваивать ранее недоступные для проживания среды, продлевая продолжительность существования отдельных его представителей и т.д. , тем самым создавая эволюционное преимущество в биологической истории и этим снимая противоречие.
Попытка отделения одной составляющей человеческой эволюции от другой приводит либо к идеализму, когда главной, а порой и единственной считается сознательная деятельность (вплоть до мифических существ), либо к примитивному материализму, где остается голая биология, плохо применимая не только к человеку, но и к другим видам способным к сознательной деятельности. Биологическая и социальные истории не два отдельных процесса. Это единое эволюционное движение - противоречивое в своей основе, с качественными скачками снимающими противоречия двух крайностей.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
"Философия есть абстрактное выражение существующего положения вещей"(с)
Выделение главного, наиболее характерного, наиболее общего из объективной реальности - существующего положения вещей , что потом позволяет двигаться в обратном направлении к частным, конкретным ее проявлениям. При этом абстрактность всегда будет существовать, никогда не исчезая полностью, из за двух важных моментов:

  1. Познание - есть лишь преобразование объективной реальности, а преобразованное, измененное всегда отличается от самого объекта.

  2. Реальность - не набор застывших форм, а непрерывно изменяющаяся, движущаяся, взаимодействующая и т.д. материя. Два процесса: один - познание, внутри другого - реальности.



Не застывшее, столь любимое догматиками и эмпириками, определение, а живое и подвижное, философия как движущиеся познание движения реальности. Философия отрицающая себя двигаясь от абстрактного к конкретному, и постоянно остающаяся абстрактной. Мысль, свойство высоко организованной материи, движущаяся вместе с ней, внутри нее, материя преобразующая сама себя.
В результате философия есть там где ее не замечают, и более того отрицают. Отрицание философии и есть сама философия.
Отсюда же следует, что диалектика - метод познания* противоречий объективной реальности, метод не придуманный, а взятый из самой объективной реальности - существующего положения вещей - находящейся в постоянном движении, противоречивой в своей основе.

*в европейской традиции идущей от Гераклита Темного
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Рядом с "объективной реальностью", то есть реальным миром существующим независимо от нас, есть еще и "субъективная реальность" - наши представления о мире. Задача философии максимально приблизить наши представления к реальности, с пониманием того, что полное приближение процесс бесконечный. И бесконечный именно потому, что идет через призму субъективности. Именно поэтому, как точно сформулировал Фейербах, философия должна постоянно отрицать саму себя, постоянно стремясь сократить разрыв между тем что есть и тем, что представляется.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Первый полет человека в космос событие исторического масштаба, и то, что сейчас полеты стали делом обыденным (кто помнит фамилии только, что вернувшихся с МКС?), только подчеркивает его значение. Одна из вершин научной и технической мысли. Сейчас, во времена наползающего мракобесия, он особенно значим. Не меньшее значение имеет и то, что взята эта высота именно советским народом. Можно кропить ракеты святой водой, можно плясать вокруг с бубнами, можно создавать байки и фейки, но сам факт полета отменить не удастся. Больше оптимизма, это праздник нашей улицы.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
https://www.youtube.com/watch?v=CotYFpsq0jk
Лекция Александра Маркова о том, что "душа" продукт эволюции и неразрывно связана с телом. Пользуясь случаем передаю привет господину "оставьте нам тело" Еськову.
Так же предлагаю задуматься о пропагандируемой обывателями "ненужности философии" - Бенедикт Спиноза пришел к выводу о единстве души и тела за двести лет до Дарвина и за четыреста до современных антропологов:

Ясно, что в человеке, так как он имеет начало, нельзя найти другого атрибута, кроме тех, которые раньше уже были и природе. Но человек состоит из такого тела, о котором в мыслящей вещи необходимо должна быть идея, которая необходимо должна быть связана с телом. Поэтому мы утверждаем без колебаний, что его душа есть не что иное, как эта идея его тела в мыслящей вещи.
Спиноза Бенедикт.Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье.


ЕМНИП Спиноза настаивал на том, что философия не должна плестись в хвосте у остальных наук, а идти своим собственным путем. Как видим этот путь, как минимум в его случае, обогнал науки о человеке на несколько сотен лет.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
Вы будете смеяться, но разоблачение диалектики профессор начинает с восхваления "метода научного тыка".
"Метод, с помощью которого пытаются решить все проблемы, обычно один и тот же, — это метод проб и ошибок. Этот же метод, по сути дела, используется и организмами в процессе адаптации. Ясно, что его успешность в огромной степени зависит от количества и разнообразия проб: чем больше мы делаем попыток, тем более вероятно, что одна из них окажется удачной.
Метод, способствующий развитию человеческого мышления — и особенно философии, мы можем охарактеризовать как частный случай метода проб и ошибок."

Эмпиризм рулит. Но самое смешное, что выдаваемый Поппером за "научный" метод не годится даже для решения задач средней сложности. Не говоря уж о серьезных, потому как осмысленной деятельности не предполагает и низводит человека до уровня ниже приматов, у которых уже присутствует накопление, обобщение и передача знаний.
Понятно, что после такого захода ожидаешь не менее доставляющих откровений по заявленной теме. И не ошибаешься.
Read more... )
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Борьба за "права человека" в условиях буржуазной диктатуры вполне укладывается в тактику обще-демократической борьбы, которой должны придерживаться коммунисты. Но при этом надо помнить, что стратегическая цель иная и коммунисты не должны останавливаться там, где останавливаются демократы и либералы.
Не надо смешивать проблемы всего общества с проблемами правящего класса. Отсутствие права на свободу демонстраций, существующие сейчас в условиях буржуазной диктатуры, это проблема всего общества, то есть проблема борьбы за те самые демократические права и свободы. Проблема же конкретных демонстраций, заметьте вполне разрешенных буржуазной диктатурой, это проблема правящего класса. Призывы же запретить демонстрации (или другие демократические права) вот этому конкретному, не нравящемуся нам персонажу или движению, в условиях буржуазной диктатуры приводят к запрету вообще. Так например ситуация с Пусси Риот привела к усилению клерикалов, ситуация с Болотной - к запрету демонстраций вообще, ситуация с "незаконным контентом" к блокировке сайтов, борьба с "терроризмом в интернете" к конкретным срокам у блогеров и тд.

P.S. Процитирую сам себя "Статья 20.2 один из признаков нарастающей реакции буржуазной диктатуры. И постоянным требованием любых левых сил должна быть ее полная и безусловная отмена."
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Отношение к Февральской Революции еще один маркер в определении правых и левых. Невозможно представить человека левых взглядов отрицательно воспринимающего переход от монархии к республике. Тем более если он назрел совершенно объективно. Отдельный вопрос о том, что Февраль не решил всех стоящих перед ним исторических задач и "доделывать буржуазно-демократическую революцию настоящим образом"(с) пришлось уже большевикам. Но это вопрос не к самой революции, а к тем силам, которые взяли власть на первой ее волне. В целом Февраль безусловно прогрессивен и может оцениваться только положительно. Все страдания по "разрушенной великой державе" и "прерванный полет" с головой выдают консерваторов и реакционеров. Активно мироточащие чиновники Крыма как раз из них. Обывательский страх перед потрясениями отличная почва для консерватизма и реакции. Революция безусловно штука малоприятная, с кровью и страданиями, но те кто думают, что столь милая их обывательскому сердцу, эволюция менее жестока, пусть задумаются о судьбе неандертальцев например. Не менее глупо воспринимать Февраль вне исторического контекста - вот нынешние буржуи его хвалят, значит он плох. Но нынешние буржуи своей задачей видят максимальный откат от уже имевшихся социальных завоеваний, в то время как буржуи февраля 1917 при всей свое ограниченности двигались к пусть и минимальному, но тем не менее социальному прогрессу.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Немного о "ненужности" философии, любимом коньке современных обывателей.
Еськов в ролике заявляет - "Нас с коллегами, в первом приближении, устроило бы то, как этот вопрос решила для себя католическая церковь. Которая признала, что человеческое тело происходит так как описывает теория эволюции, а вот душу в него вложил непосредственно Господь. И вот эта демаркация проведена вполне корректно потому, что на душу наука не претендует никаким образом."(с)
Что вызвало радостное оживление как ведущей, так и попов. То есть современный ученый палеонтолог скатился на уровень XVI века. Рене Декарт рулит. А вот Бенедикт Спиноза уже нет - "Что душа соединена с телом, это мы доказали из того, что тело составляет объект души" - этот вывод недоступен современному ученому мужу, и он с радостью отдает, кажущееся ему чем-то отдельным , на откуп попам.
Ученый публично предает и отрекается от материализма, что полностью обезоруживает его перед оппонентами. Если ты идеалист, то аргументов против религии у тебя нет. Тут вариантов быть не может. Можно еще постараться сохранить лицо, что-то там рассказывая про открытия произошедшие со времен Дарвина и Ламарка. Но факт поражения не скрыть. Нет материализма - нет науки. А значит попы правы. Только так, господа ученые, только так.

Стоит ли удивляться тому, как проголосовала аудитория? Стоит ли сокрушаться об обскурантизме общества, если сами научные мужи деградировали в своих взглядах до позднего Средневековья? Оставят ли попы господам ученым "тело"? Оставят пока. Но продлится это не долго. Что собственно и наблюдаем.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Если откинуть детали, то фактически Наполеона подвела география. Не в том смысле, что он ее не знал, а в том как он ее воспринимал в практике войн в Европе. Казус египетского похода ничему его не научил, более того поскольку по результатам он таки вышел, лично для себя, в плюс - отнесен был им к категории маловажного.
План русской кампании был прост, ясен и даже изящен. Оттого видимо и не стал заморачиваться с освобождением крепостных, не прислушался к колокольчику звенящему в Испании - уймись, дурак! Ваше Императорское Величество чего-то не учитывает...
Пред ним был битая под Аустерлицем русская армия, слабак Александр и последняя, ну почти последняя, помеха в континентальной блокаде. Упрощало задачу то, что турки связали часть русских сил на юге.
"Я что-то упустил?"(с) Именно - простой и эффективный ход де Толли, у которого были в рукаве и пространство для отступления, и знание реальной географии, и "зимние квартиры", да и Москва (кто не помнит) столицей не была. "Умрем же под Москвой" - поэтическое преувеличение Михаила Юрьевича. Фактически - вы долго, нудно наступали... и далее по тексту, если его приложить к французской армии.
Результатом стала катастрофа, масштаба которой Наполеон сразу и не понял. Пока Пруссия, Пруссия Карл, устами своего посла не объявила - Вам конец!
И по закону Годвина - Гитлера подвела совсем не география. Выходу на линию Архангельск-Астрахань помешали действия РККА, что бы не писали придворные борзописцы прошлого и настоящего.
К чему это я?
К "внезапно" вернувшемуся восторгу шапкозакидательтсва в телевизоре. Эй, господа! Наполеон обломался на "мелочи", а вы-то ему в подметки не годитесь.
А значит и результат будет значительно печальней.
tor_men_tor: (Плохие новости)
"Мозг нации", при всем своем показном фрондерстве, только на словах революционен, но сталкиваясь с проявлениями реальной жизни, зачастую мерзкими и как правило опасными, тот час же начинает требовать от стоящей у власти буржуазии прекратить это немедленно и самыми решительными мерами.
Господам, читавшим классиков, прекрасно известно, что социальные болезни лечатся только социальным переустройством общества, но вот оно то, это переустройство их и страшит, как бы они этого не отрицали. Гораздо приятнее и безопаснее требовать от "комитета по делам буржуазии" решительных мер, пусть даже самого жесткого характера. Совершенно не задумываясь о том, что "решительные меры" способствуют укреплению власти буржуазии.
Ратующие за карательные меры в условиях буржуазной диктатуры, на самом деле обычные буржуйские подпевалы и прихвостни, как бы не считали и не именовали они себя марксистами, социал-демократами и даже самыми радикальными коммунистами.
tor_men_tor: (Шоб я так жил)
Таким образом, дорога в ад - в тот мир, в котором мы имеем несчастье жить - выстлана исключительно благими намерениями, мотивациями, которые нельзя осудить. Именно они приводят к конкуренции, рыночной стихии, голоду и войнам.

Хех. А я то дурак, прицепился к первобытной идиллии и к тому, что Энгельс оказывается не объяснял(!) появления частной собственности. А надо было таки дочитать до конца. Тут Ворона права на все 146%. Про дочитай сначала. Тогда бы я и спорить не стал. Принцип у меня такой - с философскими идеалистами не спорить. Потому как бесполезно. Хотя если чисто для себя поржать...
Ну ничего, впредь урок будет.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Диалектик от позитивиста отличается примерно как хирург от патологоанатома. Или если хотите птицевод от повара, готовящего куриный бульон. Исследование живого и развивающегося всегда на порядок труднее, чем расчленение мертвого и застывшего. Причем последнее, разобранное на части, легче для восприятия именно как простая сумма частей. Видимо от того настоящие диалектики явление редкое, в то время как формализм и позитивизм доступен практически каждому, мало мальски образованному человеку.
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Можно страницами цитировать "Капитал", лепить цитаты из МЭЛ вместо собственных мыслей, но классовое сознание спрятать не получится. Метафизик тупо не отличает вчера от сегодня, и считает что так будет и завтра.

- У Вас кариес.
- Это наследственный недостаток!
- Так лечить надо!
- Это наследственный недостаток и я им горжусь!

Мракобесие, даже если оно рядится в тогу атеизма, остается мракобесием. Даже если вместо Библии использует учебник физики. Было бы во имя чего посылать на костры. Ах простите, костры это поповщина. Просто физически ликвидировать.

"Отказ от цензуры был преступлением, стоившим жизни большему количеству людей, чем любая бомбардировка любого Алеппо: девочкам и- о боже! - мальчикам, ставшим проститутками и проститутами (спасибо "Интредевочке"), юношам, ушедшими на бандитский фронт благодаря Кругу и бандитским сериалам."

Не материальные условия жизни, не контрреволюция вызвавшая полное социальное изменение общественной жизни, а кино и песенки.

Метфизик всегда скатывается в идеализм и реакцию самого отвратительного свойства, всегда остается, как бы он не кричал об обратном, на стороне правящего класса, всегда требует от него твердой руки и нагайки.

Требование цензуры в буржуазном государстве, обставленное заботой о нравственности, прекрасная иллюстрация. Всякий вставший в эти ряды такой же сторонник Маркса, как последний Романов.
tor_men_tor: (Красиво излагаешь)
Идея о том, что топор самостоятельно убивает старушек - безусловно понравилась бы адвокату Раскольникова. После чего его быстренько бы отправили в дом скорби. В компанию к тем, кто верит, что топоры изготавливаются исключительно для ударов по голове.
Read more... )
tor_men_tor: (Волшебная сила Тэнгу)
Приступ скорби о проигрыше ГКЧП предлагаю считать сезонным обострением. Что-то из серии вернем взад СССР (возможно 2.0) под чутким руководством Лукашенко. Собственно - победить ГКЧП не могло. По определению. И тут дело не в том, что проклятые коммуняки искусственным отбором создали мышку самостоятельно рулящую компьютером (сарказм кто не понял). Дело, как учили отцы основатели - в классовом подходе. А его у ГКЧПистов не было от слова совсем. Читайте. Вот у ЕБН он был. И он точно понимал интересы какого класса он выражает. И потому эти, достав сабельку, рубить не решились, а алкоголик, упавший с моста, смог и в 1991 и 1993. Как писал наше все - "его пример другим наука"(с). Потому - см. первое предложение.

P.S. Случись странное, то есть внезапная победа ГКЧП, то самообмазывание дерьмом коммунистической идеи продолжилось бы в масштабах Горбачеву не снившихся.

Обо мне

tor_men_tor: (Default)
tor_men_tor

Трансляция

RSS Atom

September 2017

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 Sep 2017 12:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios